Чем отличается наука от лженауки
Карл Саган (Carl Sagan) был одним из первых, кто внес предложение миру во второй половине 90-ых годов XX века комплект инструментов для отделения науки от лженауки называющиеся «Призрак Демона над Миром» (Demon-Haunted World). Его «набор» воображал собой управление, которое оказывает помощь людям выяснить другие изъяны и логические противоречия в популярных псевдонаучных заявлениях.
Много других великих умов последовали данной традиции. Создатель воображает сейчас такую логическую цепочку. Для усиления контраста между лженаукой и наукой, создатель отобрал лучшее, сформулировав по пунктам в одном странице.
Создатель высказывает признательность всем, чьи наработки были использованы в данном тексте : Dr. Stephen Barrett of Quackwatch.org, Dr.
Tom Perls of AntiAgingQuackery.com, Dr. Michael Shermer of the Skeptics Society и, конечно же, Dr. Carl Sagan. Все четверо, из перечисленных имён, израсходовали много сил и времени, дабы предохранить ничего не подозревающую публику от вредоносных и лживых псевдонаучных заявлений.
Не просто так эта тема всегда встречается в их работах.
Создатель создал контрольный лист из 15 пунктов, что назвал «Как выявить лженауку». В то время, когда вы слышите прошение о новом продукте, новом открытии либо паранормальном явлении, «прогоните» это заявление через тест из 15 пунктов и составьте в полной мере ясное представление на предмет научности либо псевдонаучности.
1.Возможно ли назвать громкое заявление теорией?
Мало неправдивых заявлений возможно назвать теорией. Давайте взглянуть на перечень требований, которым обязана соответствовать теория:
а) Теория обязана поддерживаться экспериментальными разрешёнными и строиться на них. домыслы и Слухи в расчёт не берутся. Экспериментальные результаты должны быть систематизированы и взяты из различных источников.
Легко подметить, что псевдонаучную теорию довольно часто генерирует и поддерживает один источник.
б) Теория должна быть достаточно специфичной для фальсификации тестирования. В случае если теорию нереально протестировать, это не теория. В случае если теория поддаётся тестированию, значит другие люди смогут совершить тест и взять подобные результаты.
Как раз в этом пункте «засвечиваются» все лжетеории. Приводится последовательность обстоятельств, по которым нереально повторить опыт.
в) Теория должна иметь чёткие предсказания для явлений, каковые ещё не открыты в рамках данной теории.
г) Теория обязана допускать трансформации на базе появления новых фактов. Она должна быть динамичной, незавершённой и корректируемой.
Легко подметить, что псевдонаука не разрешает трансформации на базе последних открытий.
2.Заявление базируется на древних знаниях?
Это чёткий сигнал, что данное заявление никакие Древние и обман Китайцы не должны ввести вас в заблуждение. В конечном итоге большая часть научных теорий не так уж ветхи, вследствие того что новые открытия дают новые знания и вытесняют устаревшие.
В действительности, чем свежее подтверждения, тем больше теория в праве именоваться научной.
3.Громкое заявление объявлено весов медиа либо через научные публикации?
Настоящее открытие проходит этапы непредвзятого рассмотрения, результаты которого публикуются в научных изданиях. В то время, когда «научная новость» анонсируется весов медиа, у её приверженцев имеется важные основания идти как раз таким путём, не подвергаясь риску основательного и свободного рассмотрения.
4.Базируется ли заявление на малоизвестных формах энергии либо паранормальных явлениях?
Вольное, тщетное применение научно – красивого слова «энергия» это чёткий показатель лженауки. Термины «энергетические поля», «негативная энергия», «чи», «внепространственная» энергия и аура полностью тщетны в любом контексте.
Относитесь с крайним недоверием.
5.Заявители утверждают, что их теория преследуется правительством?
не сильный оправдание отсутствия публикаций в научных изданиях и попыток пройти сертификацию. В большинстве случаев, возможно услышать теорию о фармацевтов и заинтересованности врачей держать общество в заболеваниях.
В действительности, врач либо фармкомпания смогут получить состояние на неповторимой методике лечения и ни при каких обстоятельствах не будут её отвергать. Подобно с производителями машин, каковые «сопротивляются» более прогрессивным двигателям.
6.Звучит ли заявление через чур прекрасно и многообещающе, дабы быть правдой?
Если вы слышите что-то, звучащее через чур прекрасно, дабы быть правдой, значит ваши подозрения, в большинстве случаев, оправданы. Феноменальное заявление требует феноменального подтверждения. Как заявление вписывается в отечественное познание мироустройства?
Как довольно часто переворачивающие мир заявления подтверждались? Относитесь к ним с необыкновенным скептицизмом и потребуйте таких же замечательных подтверждений.
7.Поддерживается ли заявление «из рук — в — руки» маркетингом?
Будьте в курсе маркетинговых трюков и их полной беспочвенности. Примеров для того чтобы раскручивания очень много и пускай вас не вводят в заблуждение изображения людей в белых халатах, высказывания знаменитостей, сотрудников, других источников и академиков.
8.Выдерживает ли заявление тест «Бритвы Оккама»?
Имеется ли возможность привести логичное объяснение и простой, которое не вовлекает сверхъестественные силы? Сопоставим ли итог с эффектом плацебо либо свойством организма восстанавливать нарушения? Сможет ли фокусник на сцене повторить физический опыт?
Закон Громадных Цифр показывает, что одно из миллиона событий, в большинстве случаев раз в тридцать дней, случается с каждым. А, поскольку, принцип «Бритвы Оккама» говорит, что из двух объяснений одного и того же события, верным есть простейшее из них, то не требуется придумывать ничего сверхъестественного по поводу бабушки, приснившейся в ночь её смерти.
9.Не исходит ли заявление от источника, намерено посвящённого данной теме?
Наука сперва ищет факты, а после этого выстраивает догадку. Псевдонаука отталкивается от хорошей догадки, подбирая в доказательства курьёзные пояснения и сомнительные факты.
Маловероятно, что компания, развивающая собственную теорию, предоставит иные доказательства, не считая хороших. И эта заинтересованность должна быть весьма важным знаком.
10.Правдоподобны ли заявители результата в собственных тестированиях?
Любое научное изучение предоставит все результаты на рассмотрение, хороши они либо нехороши для заявления. Будьте скептичны к заявлениям, каковые не детализируют тестирования, включая перепроверки и внешний анализ, и не содержат отрицательных результатов.
11.Как качественны эти, поддерживающие заявление?
Будьте внимательны, в случае если результаты тестирования чувствительны к избирательности экспериментатора, что учитывает плюсы и игнорирует минусы, подобно психоаналитику в телешоу. Отнеситесь с недоверием, в то время, когда доза ничтожно мелка, как это происходит при клинических опробованиях гомеопатии.
И особенно пристально относитесь к причинно – следственной связке; облегчение наступило по окончании приёма препарата вследствие того что был принят препарат.
12.Имеет ли заявитель кредит доверия?
Существует огромное количество неаккредитованных университетов с офисом в гостиничном номере, дающих научную степень любой тематики. Кое-какие из них говорят о собственной аккредитации (взятой из аналогичного же источника).
Также, имейте ввиду, что вправду аккредитованные университеты смогут иметь не научные программы, такие как натуропатия, и тому подобное. Вы должны быть недоверчивы.
Если вы тут и по сей день имеете возможность взять научную степень выбранной тематики полностью безвозмездно, перейдя по ссылке ThunderwoodCollege.com/, из-за чего это же не имеет возможности иметь заявитель очередного феномена?
13.Утверждает ли заявитель, что привычный движение судьбы это неправильно?
В то время, когда публикуются данные исследований, они содержат выводы и данные. В таких случаях не трубят о вреде привычной пищи, о разрушении планеты, о заговоре правительства.
В случае если заявитель противопоставляет собственную теорию как верную на фоне неправильной, это не наука, а идеология либо философия.
14.Заявляют ли вам что «всё натуральное»?
Как мы знаем, по определению «всё натуральное» не может быть надёжным и здоровым продуктом. Примеров более, чем достаточно; мышьяк, ртуть, свинец, асбест, и различные бактерии; кишечная палочка, сальмонелла, бубонная чума и другое.
Во многих случаях неестественный материал спроектирован и создан так, дабы быть надёжным, действенным и технологичным.
15.Имеет ли заявление политическую, идеологическую либо культурную помощь?
Кое-какие заявители уверены в том, что морально, этически и политически корректно перенаправить ваше внимание с доказательств и результатов тестирования в русло гражданских давления и акций на политиков. В некоторых случаях, как «Сотворение Юной Планеты», приверженцы течения применяют иск, дабы вынудить изучать их теорию в общеобразовательной школе как факт.
По большому счету то, в случае если теория научна, даже если она совсем молода, непременно она окажется в расписании занятий. Хорошая наука создаётся в лабораториях, а не в маршах, в судах и в церквях.
Политическая либо социальная активность продвижения теории верный показатель её лженаучности.
Сейчас вы имеете всё, дабы отделять зёрна от плевел. Подобные вопросы следовало бы проходить в школах, дабы дать людям возможность самим ориентироваться в огромном потоке дезинформации и относиться к нему скептически.
Свойство отличать факты от фикций очень серьёзна для великих открытий и дальнейших исследований в медицине, космических и компьютерных разработках, генерировании энергии и многих вторых областях науки.
По данным Skeptoid
Источник: skepton.ru
6 серий из цикла \
