Что скрывает загадочная рукопись войнича
Рукопись Войнича — средневековый труд, написанный в пятнадцатом веке малоизвестными авторами. Разгадать ее тайную исследователи пробуют уже пара сотен лет: язык манускрипта никому не известен. Кое-какие кроме того предполагают, что она создана инопланетянами.
Сравнительно не так давно испанское издательство Siloe решило выпустить правильные физические копии книги, дабы оказать помощь ученым и энтузиастам, каковые не смогут получить доступ к оригиналу.
Рукопись Войнича
© brbl-dl.library.yale.edu
В 1912 году антиквар Вильфрид Войнич нашёл в старом южно-европейском замке Вилла Мондрагоне необычный манускрипт: текст был написан на непонятном языке посредством не известной ему письменности.
Красивые буквы на страницах манускрипта извивались, сцепляясь и расходясь между собой. Кое-какие из них позднее назвали «виселицами» за визуальное сходство с эшафотом.
Книгу украшали бессчётные иллюстрации с изображениями растений, людей, движения и природных явлений небесных тел.
на данный момент считается, что над этим манускриптом трудились от двух до восьми писцов в течение нескольких лет, но Войнич пришел к второму заключению. Он нашёл в книге письмо чешского ученого Йоханнеса Маркуса Марци, на базе которого заключил, что она есть работой естествоиспытателя Роджера и знаменитого философа Бэкона, жившего в тринадцатом веке.
Войнич сделал вывод, что за таковой предмет старины дадут большое количество денег, но с датой пара совершил ошибку. По данным совершённого потом радиоуглеродного анализа, манускрипт был изготовлен между 1404 и 1438 годами, соответственно, Бэкон не мог иметь к нему никакого отношения.
Но, история данной рукописи намного увлекательнее, чем полагал Войнич.
Чья книга?
Не только сам манускрипт, но и личность его обладателя до сих пор частично скрыта завесой тайны. Около 10 лет назад исследователь Рене Зандберген нашёл в архивах письмо, датируемое XVII веком, которое послал пражский алхимик Георг Бареш.
Оказалось, что он более 20 лет бесполезно пробовал расшифровать язык этого труда.
Отчаявшись, Бареш выслал пара страниц манускрипта иезуитскому эрудиту Афанасию Кирхеру, жившему в Риме. Ветхая книга заинтересовала Кирхера, и он постарался убедить алхимика отправить ему целый труд, но тот отказался.
© brbl-dl.library.yale.edu
По окончании смерти Бареша, манускрипт достался его приятелю, тому самому Марци, письмо которого нашёл Войнич. Марци был известным ученым собственного времени и являлся врачом при дворе императора Священной Римской империи.
В письме он говорил об одержимости приятеля расшифровкой манускрипта, которой тот посвятил всю собственную жизнь.
О том, добился ли Бареш на этом поприще каких-то удач, — неизвестно, но по окончании его смерти книга три века пролежала в хранилищах иезуитов. Во времена преследований церкви на орден манускрипт перекочевал в личную библиотеку его главы Петера Бекса — в противном случае его имели возможность бы конфисковать.
В XIX и XX столетиях Вилла Мондрагоне была штаб-квартирой иезуитов, потому неудивительно, что Войнич отыскал манускрипт именно там.
Шифровка в никуда
Но изначально об этом Войнич не знал. Веря в том, что манускрипт в собственности перу Роджера Бэкона, он дал данный труд криптографу, доктору философских наук Университета Пенсильвании Уильяму Ньюболду.
Его будущее схожа с судьбой Бареша: он посвятил поиску разгадки языка книги последние годы собственной жизни. Способ Ньюболда заключался в том, что он изучал текст под лупой, а позже пробовал воспроизвести на бумаге отдельные росчерки пера, за которыми, как ему казалось, прятались анаграммы.
Очевидно, у него так ничего и не получилось.
Теории Ньюболда разбил в прах и пух Уильям Фридман, первый криптолог Агентства нацбезопасности США. В последние дни Второй мировой он и его супруга Элизабет Фридман собрали коллектив специалистов и посвятили огромное время попыткам расшифровать рукопись Войнича.
В следствии они заключили, что книга не содержит анаграмм, а ее язык есть неестественным — другими словами его придумали специально для манускрипта.
Потом появилось большое количество теорий о том, что манускрипт — фальшивка, которую написали на древних страницах пергамента. Само собой разумеется, такую возможность нельзя исключать, но было бы весьма необычно, если бы предполагаемый мистификатор где-то отыскал 120 страниц пергамента XV века, к тому же и сделал это в те времена, в то время, когда о радиоуглеродном анализе еще никто не слышал.
Не выдерживает критики и предположение о том, что текст труда тщетный: он имеет четкую структуру. Скажем, в разделе, посвященном растениям, употребляются одни своеобразные слова, а в астрономическом — другие, и они не повторяются.
© brbl-dl.library.yale.edu
Было большое количество теорий относительно того, что является языком манускрипта. Джозеф Мартин Фили утверждал, что текст написан на латинском и зашифрован несложной перестановкой букв.
Исследователь Джон Стожко писал в собственной книге, что рукопись написана на украинском языке, лишенном гласных, а врач Лео Левитов полагал, что это один из креольских языков. Но, ни один из экспертов так и не подошел достаточно близко к пониманию текста манускрипта.
Загадочное послание
В 2013 году физик Марчело Монтемурро из Манчестерского университета напечатал работу, которая подтверждала теорию о том, что текст рукописи Войнича — не ненужный комплект знаков, в нем вправду кроется некое послание на забытом языке. Для этого он применил одну из методик, предназначенных для изучения кодирования информации в ходе работы нейронов, — данный способ разрешал распознать в сигнале серьёзные эти кроме того притом, что было неизвестно, как их трактовать.
В интервью Монтемурро сказал, что чем больше он изучал статистические изюминки текста, тем больше уровней структуры малоизвестного языка в нем обнаружил. Исследователь кроме этого отверг догадку о том, что информация в манускрипте зашифрована — так как сильные шифры имеют серьёзное свойство: они уничтожают статистические изюминки языка, дабы исключить возможность определить его.
Монтемурро обращал внимание на то, что рукопись Войнича подчиняется закону Ципфа, что обрисовывает статистику частоты встречаемости слов в естественных языках. В случае если расположить слова по мере убывания частоты потребления, то частота повторения каждого слова окажется обратно пропорциональна его порядковому номеру в перечне.
В принципе, создать метод шифрования, разрешающий выполнять это правило, возможно, но он будет очень сложным, и неясно, кто, как и для чего стал бы это делать в пятнадцатом веке, в то время, когда о законе не было человека, кто знал.
Помимо этого, Монтемурро показывал на то, что в следствии анализа текста им была распознана закономерность: повторение определенных своеобразных слов сходится с разделами книги. Другими словами в случае если на иллюстрациях, расположенных на конкретных страницах, изображены растения, то им будет сопутствовать связанная с ними лексика.
Интеллектуалы погибшей культуры
Стивен Бакс, доктор наук прикладной лингвистики в Бедфордском университете, представил в 2014 году собственные веские доказательства того, что рукопись Войнича не может быть фальшивкой. Он утверждал, что, по итогам его изучения, текст этого труда всецело сходится с иллюстрациями.
К примеру, в ботаническом разделе повествуется как раз о нарисованных в ней растениях, и, быть может, поясняются их лечебные особенности. Бакс утверждал, что все они были обрисованы в более ранних работах. «Другими словами, манускрипт, вероятнее, — вовсе не зашифрованное послание, в котором скрыта информация иного толка», — заключал он.
© brbl-dl.library.yale.edu
На базе иллюстраций исследователь смог идентифицировать кое-какие слова, видящиеся в данной работе, вычленяя довольно часто повторяемые последовательности букв. Так, он отыскал созвездие Тельца, можжевельник, кориандр, морозник, василек и чернушку посевную.
Само собой разумеется, эти открытия не очень сильно приблизили Бакса к расшифровке языка манускрипта, поскольку он смог осознать только значение некоторых слов на современном британском.
Кроме этого, доктор наук выдвинул увлекательную теорию о том, откуда взялся таинственный язык. Он уверен в том, что на нем сказала некая маленькая общность, не выработавшая собственное письмо.
Несколько интеллектуалов, которыми владел к данной культуре, создала для нее алфавит, складывающийся из элементов европейской, ближневосточной и кавказской письменности, дабы сохранить знание собственного народа о природе для потомков. Бакс показывает, что XV век был смутным временем, и, в полной мере быть может, культура, применявшая данный язык, провалилась сквозь землю приблизительно тогда же, в то время, когда эти люди пробовали создать ее письменность.
Большие эти
В 2014 году доктор наук бразильского Университета Сан-Паулу Диего Амансио при помощи «громадных данных» (подходов и совокупности технологий автоматического анализа очень больших количеств информации) кроме этого взял подтверждение тому, что манускрипт Войнича не есть подделкой. Изучения ученого продемонстрировали, что структура малоизвестного языка сходится со структурами современных.
© brbl-dl.library.yale.edu
Амансио не пробовал перевести текст — он просто собрал слова в группы и проанализировал связи между ними, смоделировав комплексную сеть. В следствии он узнал, что в 90 процентах случаев структура текста манускрипта повторяет видящуюся в Библии и других известных книгах.
Помимо этого, доктор наук нашёл термины, каковые значительно чаще повторяются в документе, и связал буквы малоизвестного языка с латинскими (к примеру, он взял такие слова, как cthy, gokeedy и shedy). Установить их значение ему не удалось, но он и не особенно пробовал это сделать, считая, что его работа послужит фундаментом для изучений криптографов.
В оценке содержимого манускрипта он солидарен со многими вторыми экспертами. Согласно его точке зрения, документ является энциклопедией средневековых практик, в число которых входят медицинские рецепты, астрологическая и метафизическая информация, и описание обрядов плодородия.
* * *Результаты недавних изучений разрешают сказать с большой долей уверенности о том, что манускрипт вправду написан на реально существовавшем языке, не есть подделкой и послание, заключенное в нем, не зашифровано. Однако рукопись Войнича остается тайной до сих пор, поддаваясь анализу, но не выдавая суть написанного.
Источник: М.Карпов lenta.ru
ЭТО ПРАВДА? Манускрипт Войнича
