Параллельные вселенные и теория множественности миров

Вы неповторимы? В вашем восприятии мира, ответ несложен: вы отличаетесь от любого другого человека на данной планете.

А отечественная Вселенная неповторима? Концепция множественных действительностей — либо параллельных вселенных — усложняет данный ответ и бросает вызов: что мы знаем о вселенной и о нас самих?

Параллельные вселенные и теория множественности миров

Одна модель потенциальных множественных вселенных именуется теорией множественности миров. Теория может показаться необычной и нереальной так, что её место в научно-фантастических фильмах, а не в реальности.

Однако, нет опыта, что может неопровержимо скомпрометировать ее обоснованность.

Происхождение догадки параллельных вселенных тесно связано с внедрением идеи квантовой механики в начале прошлого века. Квантовая механика, раздел физики, что изучает микромир, предвещает поведение наноскопических объектов.

У физиков появились проблемы с подгонкой под  математическую модель поведение квантовой материи. К примеру, фотон, маленькие пучок света, может перемещаться вертикально вверх и вниз при перемещении по горизонтали вперед либо назад.

Такое поведение быстро контрастирует с объектами, видимыми невооруженным глазом — все, что мы видим, движется или как волна, или частица. Эта теория двойственности материи была названа принципом неопределенности Гейзенберга (ПНГ), в котором говорится, что акт наблюдения воздействует на размеры, такие как положение и скорость.

По отношению к квантовой механике, данный эффект наблюдения может оказать влияние на форму — частица либо волна — квантовых объектов на протяжении измерений. Будущие квантовые теории, к примеру, копенгагенская интерпретация Нильса Бора, применяли ПНГ для утверждения, что замечаемый объект не сохраняет собственную двойственную природу и возможно лишь в одном состоянии.

В первой половине 50-ых годов XX века юный студент Принстонского университета по имени Хью Эверетт внес предложение радикальное предположение, которое отличалось от популярных моделей квантовой механики. Эверетт не верил, что наблюдение приводит к квантовому вопросу.

Вместо этого, он утверждал, что наблюдение квантовой материи формирует раскол во вселенной. Иначе говоря вселенная формирует собственные копии с учетом всех возможностей, и эти дубликаты будут существовать независимо друг от друга.

Любой раз, в то время, когда фотон измеряет ученый, к примеру, в одной вселенной и разбирает его в виде волны, тот же ученый в второй вселенной будет разбирать его в форме частицы. Любая из этих вселенных предлагает неповторимую и свободную действительность, каковые сосуществуют с другими параллельными вселенными.

В случае если теория множественности миров Эверетта (ТММ) верна, она содержит множество последствий, каковые всецело преобразуют отечественное восприятие судьбы. Любое воздействие, которое имеет более одного вероятного результата, ведет к расколу Вселенной.

Так, существует нескончаемое число параллельных вселенных и нескончаемых копий каждого человека.

Эти копии имеют тела и одинаковые лица, но разные личности (один возможно агрессивным, а второй пассивным), потому, что любой из них приобретает личный опыт. Нескончаемое число других действительностей кроме этого предполагает, что никто не имеет возможности достигнуть неповторимых достижений.

Любой человек — либо вторая версия этого человека в параллельной вселенной — сделал либо сделает все.

Помимо этого, из ТММ направляться, что все бессмертны. Старость не прекратит быть верным убийцей, но кое-какие другие действительности смогут быть так научно и технологически продвинутыми, что создали антивозрастную медицину.

Если вы погибнете в одном мире, вторая версия вас в второй мир выживет.

Самым тревожным результатом параллельных вселенных есть то, что ваше восприятие мира не реально. Отечественный «действительность» на текущий момент в одной параллельной вселенной будет всецело различаться от другого мира; это лишь маленькая фикция нескончаемой и безотносительной истины.

Вы имеете возможность поверить, что просматриваете эту статью сейчас, но имеется множество ваших копий, каковые не просматривают. В действительности, вы кроме того создатель данной статьи в отдаленной действительности.

Так, принятия решений и выигрыш приза имеет значения, в случае если мы можем утратить эти награды и выбрать что-то иное? Либо жить, стараясь достигнуть большего, в случае если можем быть в конечном итоге мертвыми в другом месте?

Кое-какие ученые, такие как австрийский математик Ганс Моравек, пробовали развенчать возможность параллельных вселенных. Моравец создал во второй половине 80-ых годов XX века известный опыт называющиеся квантовое суицид, в котором на человека направлено ружьё, соединенное с механизмом, измеряющим кварк.

Любой раз, в то время, когда дергают спусковой механизм, измеряется спин кварка. В зависимости от результата измерения оружие или выстреливает, или нет.

На основании этого опыта ружье выстрелит либо не выстрелит в человека с 50-процентной возможностью для каждого сценария. В случае если ТММ не верна, то возможность выживания человека значительно уменьшается по окончании каждого измерения кварка, пока не достигнет нуля.

Иначе, ТММ говорит, что экспериментатор постоянно имеет 100% шанс выжить в какой-то параллельной вселенной, и человек сталкивается с квантовым бессмертием.

В то время, когда измеряется кварк, имеется две возможности: оружие может или выстрелить, или нет. Сейчас, ТММ говорит, что Вселенная расщепляется на две различные вселенные для учета двух возможных концовок.

Оружие будет выстреливать в одной действительности, но не срабатывать в второй.

По моральным соображениям, ученые не смогут применять опыт Моравека, дабы опровергнуть либо подтвердить существование параллельных миров, поскольку испытуемые смогут быть лишь мертвыми в данной конкретной действительности и все еще живыми в другом параллельном мире. В любом случае, теория множественности миров и ее поразительные последствия бросает вызов всему, что мы знаем о вселенной.

Источник: infuture.ru

Вся правда о параллельных вселенных [MinutePhysics]


Вы прочитали статью, но не прочитали журнал…

Читайте также: