Российский опыт «неолиберализма» — «экономика»
В конце 1991 года экспрезидент России Борис Ельцин возглавил организованное им правительство, где экономическим блоком руководил Егор Гайдар и другие министры, каковые были привычны с экономическим направлением радикального либерализма. Они тесно взаимодействовали с Интернациональным валютным фондом, Мировым банком и некоторыми западными неолиберальными экономистами из так именуемого «Вашингтонского консенсуса» (тип экономической политики, рекомендованный в конце прошлого века управлением МВФ и Мирового банка к применению в государствах, находящихся в финансовый кризисе — прим. пер.).
Правительство, которое время от времени именуют «правительством Ельцина-Гайдара», приняло вариант «Вашингтонского консенсуса», предполагавшего реализацию способа шоковой терапии для ускорения перехода к рыночной экономике. А также эта политика включала в себя приватизацию гос собственности, отмену субсидий, заработных плат и либерализацию цен.
Были пересмотрены социальные обязательства страны в целях расширения дефицита сферы и преодоления бюджета частного капитала без вмешательства в рыночные механизмы. Реформа в начале 1992 года началась с либерализации стоимостей.
Было пересмотрено около 90% оптовых и розничных стоимостей, кроме этого вследствие этого были пересмотрены правительственные социальные программы. Лишь за 1992 год цены выросли практически в 26 раз, а ВВП упал на 14,5%, количество инвестиций сократился на 40%, производство сократилось на 18%, и случился обвал национальной валюты. рост инфляции и Спад производства стали причиной важному кризису в производстве.
Инфляция кроме этого стала причиной понижению платежеспособности населения, и начался кризис неплатежей. Дабы преодолеть эту проблему, компании были вынуждены заниматься бартером.
К понижению уровня судьбы добавился тот факт, что большинство населения утратили собственные накопления, хранившиеся в правительственном сберегательном банке, и положение ухудшилось еще посильнее.
Для чего нужна новая приватизация в Российской Федерации?
Русская служба BBC30.06.2013Приватизация по-русски: за тремя зайцами
Nowa Europa Wschodnia28.01.2013Российская Федерация катится к дефолту
Shukan Gendai19.01.2015Дефолт России: шокирующие предсказания либо настоящая возможность?
Русская служба «Голоса Америки»13.12.2014
Данный экономический шок имел и важные политические последствия, что отыскало отражение в эскалации конфликта между парламентом и Ельциным, поддерживавшим постепенные реформы. Законодательное собрание кроме этого выступало против приватизации, инициированной его сторонниками и Ельциным, поскольку вычисляло, что это приведет к разграблению гос собственности маленькой группой лиц, «олигархами», связанными с преступным миром и мафией.
Но это стало очевидным только в последующие годы. Однако приверженцы «неолиберального рынка» одобрили упразднение гос собственности.
Фундаментальный принцип, которым руководствовались его команда и Ельцин, заключался в том, что ускоренное строительство капитализма должно осуществляться любой ценой. Они считали, что рыночные механизмы должны функционировать вольно, и лишь тогда будут урегулированы все вопросы.
Кроме политического и финансового кризиса, остро поднялись и социальные задачи. Как раз исходя из этого для большинства россиян реформы «Ельцина-Гайдара» остаются неприемлемыми.
И не смотря на то, что большая часть пострадало от этих реформ, Ельцин, борющийся за сохранение нового режима, смог отыскать помощь среди некоторых групп населения. Это были те, кто смог извлечь пользу из новой политики, и большая часть советской номенклатуры.
Реформы открыли многие двери для данной «супербогатой» прослойки населения, исходя из этого они были заинтересованы в упрочнении президентской власти. Народные беспокойства, на каковые опирался российский парламент в условиях конституционного кризиса, не пугали приверженцев Ельцина из интеллигенции, новой олигархии и «бюрократии».
Собственную роль в мобилизации приверженцев Ельцина в противостоянии с парламентом сыграла приватизация. Обстрел строения Парламента в первой половине 90-ых годов двадцатого века и принятие новой Конституции дали ему большие полномочия, впредь до фальсификации выборов президента во второй половине 90-ых годов XX века в его пользу.
Но эти политические шаги не вывели страну из экономического кризиса, и во второй половине 90-ых годов двадцатого века случился дефолт.
К началу 1999 года реформы Ельцина стали причиной понижению количеств производства практически вдвое, сельскохозяйственной продукции — на одну треть. Интернациональные инвестиции сократились на 60%, а снижение ВВП составило около 59% если сравнивать с уровнем 1990 года.
Кроме этого значительно если сравнивать с 1989 годом снизился показатель среднего годового потребления на одного человека. Социальное неравенство достигло немыслимых масштабов.
По некоторым данным, только 2% населения пребывали на вершине пирамиды доходов, тогда как 58% пребывали на грани бедности, а 25% — за чертой бедности. По другой информации, в конце эры Ельцина более трети населения пребывало за чертой бедности.
Разрыв между богатыми и бедными превышал 50 раз по всей России и 90 раз в Москве. За время правления Ельцин не смог устранить недостаток госбюджета.
Негативный опыт ельцинских реформ, нацеленных на построение свободного рынка, заключался, в первую очередь, в отсутствии «социальной механизмов борьбы» и подушки безопасности со взятками. Это стало шоком для русского общества.
Исходя из этого на данный момент нужно усвоить уроки из этого беспрецедентного экономического провала. Согласно точки зрения некоторых экономистов, масштаб кризисных явлений в русском экономике 90-х годов сопоставим с «Великой депрессией» финиша 20-х — начала 30-х годов прошлого века.
Что же касается русском экономики по окончании Ельцина, то это уже вторая история, которая, не обращая внимания на новые внешние и интернациональные события, так же, как и прежде собственными корнями уходит в ту эру.
ЭКОНОМИКА ПУТИНСКОЙ РОССИИ
