Трое в студии, не считая собаки
В действительности участников было больше. Но на данный момент речь заходит о основных.
Так, главные действующие лица: раздетый актер Панин (либо некто, похожий на него. — С.М.), неопознанная обнажённая хихикующая женщина подле актера (либо его двойника), ведущий ток-шоу «Говорим и показываем» господин Закошанский (в костюме) и собака (в природной шкуре) на актере Панине.
Место действия: студия НТВ. Сюжет: совокупление актера Панина (либо его дублера) с собакой. Время действия: «прайм-тайм» — 18 часов, за час до «Спокойной ночи, малыши».
Массовка, якобы старающаяся негодовать, но не отрывающая вспотевших от желания глаз от экрана и т.д.
Так что это было?
Дед легкого поведения
Актер Панин — долгожитель в постперестроечном кино. Некоторый деятельно стареющий киносимвол.
Не смотря на то, что, уверен, при беглом опросе зрители вряд ли сходу отыщут в памяти сыгранные им в кино роли. Стремительнее перечислят его скандальные пьяные загулы, мат и похабщину с экрана (чему позавидовали бы и корабельные боцманы), иные нескончаемый сериал и вычурные непристойности называющиеся «С кем обязана жить дочь актера?»
Ведущий НТВ господин Закошанский, узнаваемый личным патологическим погружением в сущность создаваемых им же люмпенских сюжетов, сейчас превзошел себя.
Лгать зрителям он начал, только показавшись на экране, неумело сделав вид, что не знает, о чем будет подготовленный им же сюжет. Но в тогу «поборника нравственности» рядиться на всякий случай начал сходу, трагически заклиная «убрать от экрана детей» и других, кто «эмоционально некрепок».
Сам же ведущий явил нам пример эмоциональной и моральной стойкости, пожирая глазами все, что казал экран и плотоядно комментируя смачную картину с элементами явного скотоложества. Было радостно и мало чопорно.
Славу блогу!
Всевозможные ток-шоу в последние время затмили собственными маргинальными рейтингами все остальные телепередачи.
В политических сюжетах главенствует обоюдное хамство, встречный до пенообразования на губах ор одних и тех же надоевших участников, окончательное кликушество ведущих, беспардонно подыгрывающих одним и деятельно мешающих вторым участникам этих телеистерик.
В социальных ток-шоу правила иные. Тут принципиально важно успеть вылить на зрителя побольше грязи, что, фактически, и происходит. У г-на Закошанского это правило возведено в ранг закона.
На видео с собакой все так и устроено.
В студию врывается некая возмущенная активистка из загадочного «Национального родительского комитета». Основное ее требование — дабы в зале не было самого актера (либо его двойника), «данной скотины», т.к. для женщины «дышать с ним одним воздухом нереально».
То, что она в далеком прошлом и без того дышит с ним одним воздухом (как и мы все), хоть и вне студии, активистку почему-то не заинтересовало.
Господин Закошанский утробно «нагибает» аудиторию: «Еще раз даю предупреждение: видео не из приятных!» А вот это кому как.
Если судить по тому, что все зрительницы данной постановки, хоть и пробуют изобразить на лице что-то наподобие брезгливости, но наблюдают на экран не отрываясь, им происходящее весьма интересно.
Некая женщина-доктор, не отводя от происходящего опытного взгляда, диагностирует, что у актера (либо его двойника) «пропойцы и лицо дебила»! И что было бы хорошо, в случае если «собака у него откусила ». Быть может, ей, как доктору, известен некоторый рецепт, по которому по окончании того, как по воле поборников морали «собака откусит », у актера (либо двойника) что-то, то пропойцы «и лицо дебила» тут же купит черты преподавателя красивой словесности.
Какая-то женщина со слов якобы собственной подруги пересказывает ее рассказ о физиологических изюминках актерского (либо его двойника) «того», что «собака лучше бы у него откусила!» Пересказывала, как мне показалось, с явной завистью к подруге
— «Да, собака — это перебор!» — голосом чревовещателя успевает уныло подвести промежуточный результат просмотра и господин Закошанский, также не отрываясь от экрана. Ему, само собой разумеется, известный.
Вот если бы в кадре вместо несчастного пса был растительноядный заяц либо еще какой-нибудь муравьед, то с моралью все, само собой разумеется, было бы о, кэй!
Но, пересказывать потом данный зоофильский сюжет не стану, вся страна успела его не только взглянуть, но и подробно обсудить (включая, само собой разумеется, и детей, которых господин Закошанский, вероятнее, так и не смог собственными заклинаниями отогнать от домашних телевизоров).
Вопрос в другом: кому и для чего по большому счету необходимы подобные передачи? С самим актером либо его двойником, не имеет значение.
Рейтинг строгого режима
Рекламодателям? Само собой разумеется!
Так как так комфортно на фоне актерско-собачьей «любви» втюхивать миллионной маргинальной аудитории какой-нибудь вызывающий большие сомнения майонез, пилюли «на все случаи судьбы», несъедобную колбасу и т.д.
Обладателям канала НТВ? Непременно! Так как бабло от рекламодателей течет прямиком в их карманы, частично затекая в виде заработной плата и в кошелёк г-на Закошанского, что перед вызывающим большие сомнения эфиром легко обезопасил собственную репутацию заявлением о том, что « не каждый кроме того взрослый человек готов заметить это собственными глазами!» Сам Закошанский был, значит, готов.
Я не обожаю актера Панина. Более того, не считаю его звездой либо одаренным специалистом.
Мне он равнодушен.
Был ли на экране он сам, его двойник, либо это чей-то искусный монтаж и вовсе мне неинтересно, но
Кто дал право компании НТВ и ее ведущему так беспардонно насмехаться над зрителями? Рейтинг? Вероятнее, именно он, заменивший многим сейчас и мораль, и здравый суть, и стыд, и совесть
Говорят, что все участники аналогичных ток-шоу за пара часов личного позора приобретают определенные нехилые платы.
А кто заплатит всем остальным, на кого с экрана льется вся эта рейтинговая помойка? Хотя бы за явный моральный ущерб от всего замеченного. Либо за распространение в эфире очень изощренной порнографии.
Либо за растление несовершеннолетних у экранов.
Уверен, в случае если любой обиженный зритель страны подаст соответствующий материальный иск «о защите достоинства» к каналу НТВ, его рейтинг сдуется до нулевого формата.
Вероятнее, иски не удовлетворят: юристы НТВ оплачиваются также хорошо из тех же самых рекламных потоков и к искам, само собой разумеется, готовы.
Но публичное вывод обиженных зрителей под эти потоки не подпадает. А что если произойдёт чудо и к нему прислушаются на «самом верху»? А уж в случае если и присмотрятся, то
Просматривайте кроме этого:
Другие новости культуры
Все новости дня
Михаил Делягин о роли общаков в работе ЦБ
Развивающие мультфильмы — Обучаемся вычислять
