Аргументы против наличных денег — «экономика»

Автор: ·

Аргументы против наличных денег - «экономика»

Мир тонет в бумажных деньгах: ежегодно центральные банки наибольших государств производят наличные на много миллиардов американских долларов, причём по большей части это большие купюры, к примеру, $100. В Соединенных Штатах на долю банкнот номиналом в $100 приходится практически 80% неспециализированной суммы наличных денег (в пересчёт на одного человека это ошеломительные $4200).

На долю купюры в 10 000 иен (приблизительно $100) приходится около 90% суммы наличных денег в Японии, размер которой в пересчёте на одного человека приближается к $7000. Как я обосновываю уже в течении двух десятилетий, по большей части все эти наличные деньги содействуют росту подпольной экономики, а не легальной.

Я не защищаю идею безналичного общества, обозримой перспективе это нереализуемо и нежелательно. Но общество, где наличных денег будет меньше, станет более честным и надёжным.

На фоне роста популярности дебетовых карт, мобильных платежей и электронных переводов применение наличных в легальной экономике уже давно понижается, прежде всего при проведении крупного размера и транзакций среднего. Изучения центральных банков говорят о том, что только весьма мелкий процент больших купюр хранят и применяют простые граждане либо предприятия.

Наличные деньги содействуют преступности, по причине того, что они неизвестны. Особенные неприятности приводят к крупным банкнотам, по причине того, что их весьма и прятать.

Миллион долларов в банкнотах по $100 помещается в чемоданчик, а миллион долларов в купюрах по 500 евро (это приблизительно $565) — в женскую сумочку.

Само собой разумеется, кроме применения бумажных денег имеется множество вторых способов давать взятки госслужащим, выполнять денежные правонарушения и уклонятся от налогов. Но большая часть из них связаны с высокими транзакционными издержками (как к примеру, при с необработанными бриллиантами) либо с риском обнаружения (скажем, при банковских переводов либо платежей пластиковой карте).

Да, платежи в новых криптовалютах, таких как биткойн, не то дабы по большому счету не было возможности отследить, но практически нереально. Но цена этих валют подвержена весьма резким колебаниям, а помимо этого, у правительства имеется большое количество инструментов, благодаря которым они смогут сократить их применение, к примеру, запретив принимать их к оплате банкам либо фирмам розничной торговли.

Уникальность наличных денег в том, что они ликвидны, их фактически везде принимают.

Размеры убытков от одного лишь уклонения от налогов приводят к оторопи: они оцениваются приблизительно в $700 млрд в год в Соединенных Штатах (ко мне входят федеральные, региональные и местные налоги), и они ещё больше в Европе, где налоги выше. Тяжело совершенно верно подсчитать, но мало сомнений в том, что убытки от коррупции и преступности ещё масштабней.

И речь заходит не просто о нелегальной торговле наркотиками либо бандитизме, но и о работорговля , терроризме, вымогательстве.

Помимо этого, наличные платежи работодателей работникам, у которых нет документов, являются главным мотором нелегальной иммиграции. Сокращение масштабов применения наличных денег — это намного более добрый метод сократить иммиграцию, чем строительство заборов из колючей проволоки.

Если бы власти не были так опьянены пользами, каковые они приобретают, печатая бумажные деньги, они бы скоро пришли в сознание, взглянуть на все эти убытки. И сейчас кое-какое перемещение уже началось.

Европейский центробанк сравнительно не так давно сказал, что будет неспешно выводить из оборота мега-купюру в 500 евро. Данный ход, что нужно было сделать уже весьма в далеком прошлом, удалось совершить вопреки Австрии и колоссальному сопротивлению Германии, где население обожает наличные деньги.

Кроме того в государствах северной Европы масса наличных денег в пересчёте на одного человека выглядит относительно робко в сравнении с большими количествами в еврозоне — более 3000 евро на человека.

Правительства государств южной Европы, отчаянно стремящиеся повысить налоговые доходы, сами взялись за ответ данной неприятности, не смотря на то, что они и не осуществляют контроль эмиссию банкнот. К примеру, Италия и Греция пробуют снизить привлекательность наличных, ограничив большой размер наличного платежа в розничной торговле — 1500 евро и 1000 евро соответственно.

Нечистые украинские деньги в Соединенных Штатах

New Eastern Europe25.08.2016Куда идут недорогие деньги?

Bloomberg13.08.2016Русские отмывают нечистые деньги везде

Lidovky23.05.2016

Само собой разумеется, у наличных сохраняется ключевая роль в мелких повседневных транзакциях, а также в сфере защиты конфиденциальности личной судьбе. Представители центральных банков государств северной Европы, поддерживающие сохранение статус-кво, обожают цитировать русского писателя Фёдора Достоевского: «Деньги имеется чеканенная свобода».

Само собой разумеется, Достоевский писал о жизни на царской каторге в середине XIX веке, а не в современном либеральном стране. Но скандинавы кое в чём правы. Вопрос только в том, как нынешняя совокупность прекрасно сбалансирована.

Я бы заявил, что не хорошо, и это очевидно.

Замысел по ограничению хождения бумажных денег должен быть основан трёх правилах. Во-первых, принципиально важно, дабы у рядовых граждан была возможность и дальше применять наличные для удобства и для неизвестных приобретений на разумные суммы, но наряду с этим нужно разрушать бизнес-модели тех, кто совершает большие, повторяющиеся неизвестные транзакции на оптовом уровне.

Во-вторых, любой замысел обязан предусматривать весьма постепенное перемещение (десять либо два десятка лет), дабы все приспособились и возможно было вносить при необходимости поправки на протяжении процесса, в случае если появятся неожиданные неприятности. В-третьих, подобные реформы должны учитывать потребности домохозяйств с низкими доходами, в особенности тех, у кого нет счета в банке.

В собственной новой книге «Проклятие наличных денег» я предлагаю замысел, предусматривающий весьма постепенный вывод из обращения больших купюр, наряду с этим небольшие купюры (номиналом в $10 и меньше) останутся в обращении без ограничений. Данный замысел содействует кроме этого увеличению денежной инклюзивности, поскольку предлагает домохозяйствам с низкими доходами открытие бесплатных дебетовых квитанций, каковые смогут употребляться и для получения пособий и других платежей от страны.

Эта последняя мера уже реализована в некоторых государствах, к примеру, в Швеции и Дании.

Сокращение масштабов применения бумажных денег чуть ли разрешит покончить с уклонением и преступностью от налогов, но оно вынудит подпольную экономику перейти к более рискованным и менее ликвидным платежным средствам. Наличные смогут смотреться чем-то малым и мелким в современном, высокотехнологичном денежном мире, но пользы постепенного отказа от главной части бумажных денег окажутся намного больше, чем вы имеете возможность поразмыслить.

Мир без наличных денег? Доводы за и против


Вы прочитали статью, но не прочитали журнал…

Метки:

Читайте также: