Чэмк опять выиграл суд у росприроднадзора — «челябинская область»
В Челябинской области арбитражный суд отказал Роспотребнадзору в иске о штрафе в отношении Челябинского электрометаллургического комбината.
Новости индустрии. Челябинск.
29 декабря 2016 г. CHELINDUSTRY.RU — Челябинский электрометаллургический комбинат юрия Александра Антипова и бизнесменов Аристова два раза за этот год победил в суде у Росприроднадзора.
В текущем году Росприроднадзор два раза устраивал проверки АО «ЧЭМК», находя по окончании них, якобы какие-то нарушения, и оба раза суд поднимался на сторону электрометаллургов.
Речь заходит о внеплановой проверке комбината с 25 мая по 22 июня этого года со стороны сводной рабочей группе Росприроднадзора из Москвы, Челябинска и Екатеринбурга и о плановой проверке Управления Росприроднадзора по Челябинской области с 15 августа по 16 сентября 2016 года.
И в том и другом случае надзорное ведомство заявляло о обнаружении каких-то малых нарушений, с которыми категорически не были согласны на комбинате. И оба раза появившиеся с Росприроднадзором разногласия управление АО «ЧЭМК» удачно решало по суду.
Первый иск был подан по итогам проведения весенне-летней внеплановой проверки. Разглядывал дело в Калининский райсуд Челябинска. Предметом иска был протокол Росприроднадзора об административном правонарушении в соответствии с статьи 8.2 Административного кодекса РФ.
По данной статье АО «ЧЭМК» угрожал штраф от 100 тысяч до 250 тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до 90 дней.
Как уже ранее говорил сайт Сhelindustry.ru, суд не отыскал нарушений при обращении с отходами производства со стороны АО «Челябинский электрометаллургический комбинат».
Второй иск комбинат направил уже по результатам летне-осенней плановой проверки. Рассмотрение дела велось в областном арбитражном суде.
Управление АО «ЧЭМК» оспаривало протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП, по которому предприятию угрожал штраф на сумму от 40 тыс. до 50 тыс. рублей с конфискацией изготовленной продукции, сырья и орудий производства либо без такой.
Как и в первом случае, суд стал стороником АО «Челябинский электрометаллургический комбинат», отказав областному Росприроднадзору в иске о привлечении общества к административной ответственности.
Работа нижегородского масложиркомбината возможно приостановлена
