Дело о дряхлости эйнштейна раскрыто
Стэнфордский доктор наук снимает обвинения с великого учёного и обосновывает, что физика в неоплатном долгу у философии.
В то время, когда приходится наблюдать на действительность с субатомной точки зрения, многие физики оказываются совершенно верно в такой же темноте, как и любой человек с улицы. «Кроме того великие сообщат вам, что никто не осознаёт квантовую механику, не смотря на то, что мы пользуемся ею ежедневно», — подчёркивает доктор философских наук Стэнфордского университета (США) Томас Рикман.
Самые различные устройства, от самолётов до ноутбуков, основаны на уравнениях квантовой механики. Но господин Рикман именует эту фундаментальную науку тёмным коробкой: «Вы вводите в него данные, поворачиваете ручку и приобретаете сведения, каковые совпадают с тем, что вы замечаете на протяжении лабораторных опытов.
Но что происходит в этом тёмном коробке? Кроме того лучшие умы не в курсе».
Это же так сладко — назвать гения выжившим из ума…
Сам факт существования нескольких интерпретаций квантовой механики (причём все они далеки от совершенства) показывает, что эмпирически самая успешная теория за всю историю науки до сих пор остаётся непонятой. Исходя из этого господин Рикман предлагает посмотреть на неё через философские очки: «образованные философы и Грамотные имели возможность бы не только оказать помощь физикам разобраться в этом вопросе, но и увеличить поле возможностей науки».
Доктор наук, пристально изучивший историю науки, показывает на то, что определённые возможности интерпретации были на обочине физики либо кроме того были совсем забыты. Согласно его точке зрения, кое-какие из них в полной мере заслуживают того, дабы их достали и заново разглядели.
Быть может, это приведёт к новым открытиям.
И в их числе утверждение Альберта Эйнштейна о том, что квантовая теория неполна и что вероятно иное, более подробное, что ли, математическое описание действительности. «Но, потому, что его взоры расходились с общепринятой точкой зрения, большая часть физиков приняло неортодоксальность Эйнштейна за проявление старческого слабоумия», — отмечает господин Рикман.
В 1935 году Эйнштейн продемонстрировал, что, в случае если квантовую механику довести до победного конца, нужно будет постулировать возможность «запутанности» между некогда провзаимодействовавшими частицами, не смотря на то, что в то время они смогут пребывать на различных финишах космоса. Он назвал это явление «ужасным сотрудничеством»: измерив свойство одной частицы, мы возьмём информацию о особенностях второй, и не имеет значение, какие конкретно расстояния их разделяют.
Эйнштейн отказался признавать, что мир возможно такими странным, и совсем убедился, что квантовой механике чего-то не достаточно. Но разве возможно было делать подобные заявления в адрес теории, очень успешной с эмпирической точки зрения?
И известный биограф Эйнштейна Абрахам Пайс заключил, что по окончании 1925 года великий учёный «поплыл». Это вывод утвердилось в истории физики, не обращая внимания на то что гений прожил ещё 30 лет и до последнего вздоха трудился на переднем крае науки.
Согласно точки зрения г-на Рикмана, повторилась ветхая история: от того, кто шёл на ход в первых рядах и был непонятен, решили .
Но в 1960-х физик Джон Стюарт Белл напомнил миру эйнштейновскую критику и предъявил доказательства правоты великого учёного. Вправду, квантовый формализм обрисовывает действительность, не весьма похожую на ту, с которой мы сталкиваемся на ежедневной базе.
А в 1980-х годах стало возмможно экспериментально разобраться в этом вопросе, и было доказано, что мир квантовых частиц вправду «запутан».
Так, осуждая господствующую парадигму, Эйнштейн, по сути, был первым, кто обратил внимание на очень необыкновенные следствия её математического аппарата. Он не смог их принять, природа была совсем не таковой, какой воображал её учёный, и однако…
То, что, по мысли Эйнштейна, опровергало квантовую механику, в конечном итоге её, напротив, оправдало. Но заслуга в этом не тех, кто смеялся над гением, а самого гения.
Нашлись люди, каковые не стали отмахиваться от человека, осуждавшего общепринятое, а задумались над тем, из-за чего он так говорит. И вот итог: Эйнштейн ненароком открыл квантовое запутывание, которое со временем открыло двери новым областям теории квантовой информации, а также квантовой криптографии и квантовым вычислениям, и стало причиной созданию ядерных часов — самых правильных в истории.
Отчего же как раз Эйнштейн заметил то, чего не видели другие? Частично, согласно точки зрения г-на Рикмана, это связано с тем, что физик замечательно знал хорошую и современную философию, и общался с наибольшими философами собственного времени.
Его несогласие с квантовой теорией базировалось на уверенности в том, что полное описание физической действительности быть может, в случае если идти по пути, что привёл его в 1915 году к величайшему успеху в жизни — релятивистской теории гравитации. Его не устраивало, что теория растолковывает замечаемые явления, ему нужно было довести теорию до логического финиша, продолжить её далеко за пределы возможностей людской аппарата восприятия и дешёвого сейчас оборудования.
Труды Эйнштейна совсем перевернули представления о пространстве и времени, шедшие от Ньютона, причём так, что отстаивал математик и немецкий философ Готфрид Лейбниц. В общей теории относительности пространство-время делается участником событий во Вселенной, оно больше не ленивая декорация, на фоне которой разворачиваются физические сотрудничества.
Анализ глубинных оснований квантовой механики сейчас проводится редко, жалуется господин Рикман. Считается, что подрывать базы успешной теории и вредно, и безтолку.
Но такие изучения необходимы в первую очередь чтобы понять, куда может привести квантовая механика за пределами обывательского понимания действительности и дешёвых на сегодня практических приложений теории. Быть может, нынешнее поколение мира, в котором кошка может оказаться в один момент живой и мёртвой, где привычные предметы перестают быть жёсткими и непроницаемыми, а траектория перемещения — прямолинейной.
Плохо появляться в мире Демокрита, где нет ничего, не считая «пустоты и атомов». Это тот самый кьеркегоровский Angst, с которым был так прекрасно знаком и которого уже не опасался Нильс Бор…
По данным Стэнфордского университета.
Источник: compulenta.computerra.ru
Sensation! He is not Albert for you! The secret of Albert Einstein is revealed!
