«Улучшатели» эйнштейна на сайте ран
Пару дней назад многие российские СМИ обошла сенсация: «Русские ученые дополнили теорию относительности» (МК); «Томские ученые уточнили теорию относительности Эйнштейна» (РГ). Заголовки уже сами по себе намекают, что «открытие» представляет собой невежду чушь.
Так и имеется.
Вот пара высказываний одного из авторов (цитаты из пресс-релиза Томского политехнического университета):
«В большинстве работ по теоретической физике, каковые касаются теории ядерной физики и гравитации, практически аксиоматично надеется, что метрика пространства-времени определяет изюминке протекания физических процессов. Мы же придерживались второй, менее популярной среди физиков теории, в соответствии с которой как раз физические процессы определяют локальную метрику пространства-времени. (В общей теории относительности именно физические процессы воздействуют на метрику через тензор энергии-импульса, входящего в уравнения Эйнштейна.)
«К примеру, сейчас принято вычислять, что фотон — частица света — не имеет массы. Но существуют предположения, что масса у фотона все-таки имеется.
Более того, он имеет внутреннюю структуру. Предложенный нами формализм окажет помощь взять неоспоримый ответ на данный вопрос». (Существующее экспериментальное ограничение на массу фотона — m 10?18 эВ; авторы, по всей видимости, собираются как-то его опровергнуть.)
Мы не планируем детально разглядывать сущность работы авторов. Для людей, привычных с теоретической физикой, из этих цитат ясно.
Остальных просим поверить нам, что это не имеет никакого отношения к науке. Как говорят в таких случаях физики, «патология». Но у нас нет ничего к авторам.
Это не правонарушение, это несчастье, в то время, когда профессионально состоятельные люди кидаются в чужую для них область за эпохальным открытием и выставляют себя на посмешище. А оба автора, непременно, профессионально состоятельные люди (мы не будем лишний раз трепать их имена), но совсем в второй области.
Мы бы по большому счету воздержались от данной публикации, если бы не одно событие. Оно содержится в том, что сенсацию опубликовали не только желтые СМИ: пресс-релиз называющиеся «Изучение ученых ТПУ и РАН внесло важное уточнение в Неспециализированную теорию относительности Эйнштейна» размещён на сайте РАН.
Вот ссылка, действующая на 27 января 2018 года.
Мы сохраняем надежду, что, в то время, когда читатель прочтет эту заметку, публикацию уже уберут. Но она была, и весть об данной публикации разлетелась по социальным сетям.
Из-за чего эта новость в том направлении попала? И по большому счету, кто формирует эти новости? Вряд ли человек с широким научным кругозором. А возможно, по большому счету робот, клюющий на главные слова.
Тяжело подвергнуть эти новости хоть какой-то экспертизе? Для этого кроме того денег громадных не нужно — многие научные работники согласятся делать это добровольно.
В то время, когда на посмешище выставляют себя авторы претенциозной безграмотной работы, это личное несчастье. В то время, когда то же самое делает глубокоуважаемая институция, призванная олицетворять высшие успехи разума, это уже неспециализированная беда.
Мы призываем управление РАН изыскать средства и реформировать сайт, добиться научной грамотности его содержания. Для этого стоит привлечь к его работе квалифицированных людей, зарекомендовавших себя в научной журналистике.
Валерий Рубаков, академик РАН
Борис Штерн, вед. науч. сотр. ИЯИ РАН
(Первоначально размещено в газете «Троицкий вариант — Наука»)
Источник: Рабочая группа по борьбе с фальсификацией и лженаукой научных изучений при Президиуме Русском академии наук klnran.ru
Альберт Эйнштейн (говорит физик Михаил Каптюг)
