Для рационального взгляда на мир аналитического мышления недостаточно
Ученые из америки и Нидерландов установили, что не разрешает верить в разные паранормальные явления не столько аналитический стиль мышления, сколько уровень развития когнитивных свойств и верная мотивация.
© Fer Gregory / Фотодом / Shutterstock
Вера в явления, существование которых не доказано наукой и, в целом, не подтверждено доказательствами, достаточно обширно распространена в современном обществе. Имеется вывод, что «прививкой» от аналогичных убеждений помогает аналитический стиль мышления.
Психологи из Университета Иллинойса и Амстердамского свободного университета совершили изучение, продемонстрировавшее, что этого мало. Ответственны кроме этого когнитивные способности и мотивация к рациональности.
Изучение складывалось из двух частей; ученые сосредоточились на двух типах необоснованных вер — паранормальных явлениях и теориях заговора. В первой части изучения участвововало 343 человека.
Сперва они прошли тест, разрешающий выяснить мотивацию к рациональному подходу — то, как серьёзным лично для себя они вычисляют необходимость делать те либо иные выводы лишь на базе строгих доказательств. Часть вопросов теста касалось не личных убеждений, а как люди вычисляют неэтичным принимать решения без доказательств.
Все участники кроме этого прошли тест на аналитический стиль мышления, другими словами склонность до принятия ответа собирать данные и структурировать ее. Результаты первого и второго теста прекрасно коррелировали между собой.
Потом все участники прошли тест на веру в теории заговора, для чего им внесли предложение девять популярных утверждений типа «Высадка на Луну — фейк» либо «Американские США заблаговременно знали об атаках 11 сентября» и неспециализированные утверждения наподобие «В мире существуют тайные организации, воздействующие на политические ответы». И наконец, был предложен тест на веру в паранормальные явления — от астрологии до реинкарнации.
Анализ взятых данных продемонстрировал устойчивые связи между показателями. Участники, взявшие высокие баллы по тестам на мотивацию и аналитическое мышление к рационализму, были наименее подвержены как вере в паранормальное, так и в теории заговора.
Во второй части изучения ученые поставили задачу отделить склонность к аналитическому мышлению от фактически уровня этого мышления, другими словами когнитивных свойств. В данной части кроме этого приняло участие чуть более 300 человек.
В дополнение к тестам на ценность и стиль мышления рационального подхода они прошли два теста на когнитивные свойства — решали логические и числовые задачи, а не просто отвечали на вопросы о том, как они предпочитают разбираться с проблемами.
Участники, как и в первом тесте, кроме этого ответили на вопросы о паранормальных явлениях и теориях заговора. Ученые посредством статистических способов удостоверились в надежности сообщение каждого из трех параметров — аналитического стиля мышления, когнитивных мотивации и способностей к рациональному подходу — и их сочетаний с необоснованными верами.
самая сильная сообщение обнаружилась у совокупности двух параметров. В частности, сочетание большого уровня когнитивных свойств с мотивацией к рациональному подходу выяснилось лучшим предиктором того, что человек не будет верить в паранормальное и теории заговоров.
Другими словами серьёзен не сам подход к анализу неприятностей — аналитический стиль мышления. в частности интеллектуальные свойства.
«Представленные результаты говорят о том, что высокие когнитивные способности в первую очередь ответственны для рационального взора на мир, но и они не дают людям прививку от иррациональных убеждений сами по себе. Люди должны желать применять собственную свойство мыслить в поиске истины», — заключают авторы работы.
Статья с результатами изучения размещена в издании Personality and Individual Differences
Источник: chrdk.ru
Introduction au concept de Dieu
