Долгая дорога «короткого» ппс
В двух прошлых статьях мы поведали о продолжении и начале проходившего в первой половине 40-ых годов XX века конкурса на новый пистолет-пулемёт для Красной армии. Пришло время выяснить, как как раз происходил окончательный выбор нового ПП.
Ещё не успели до конца высохнуть чернила на подписи И. В. Сталина под декабрьским распоряжением о выпуске ППС и ППШ-2 для войсковых опробований, как в пухлой папке показалось новое письмо. В этом случае – от Шпагина.
Глубокоуважаемый лауреат Сталинской премии информировал, что последние сравнительные опробования на стрелковом полигоне – по результатам которых пример Судаева был признан победителем конкурса – были, мягко говоря, необъективны.
Рабочая группа по опробованиям была составлена из работников ГАУ КА без представителя от НКВ СССР и, следовательно, не просто так, что на протяжении работы имело место одностороннего решения и больше внимания уделялось примеру ППС».
Потом перечислялись имевшие место, согласно точки зрения Шпагина, случаи фиксации результатов и неправильного проведения испытаний.
Проверка этого письма была поручена главе 10-го отдела Арткома ГАУ КА, инженер-майору Бурденкову. Выехав в первых числах Января 1943-го на НИПСВО, он понял, что:
Документальных данных в виде рабочего издания по фиксации результатов опробований, карточек отстрела и др. документов на НИПСВО КА не сохранилось, благодаря чего я должен был ограничиться допросом штатных работников НИПСВО КА, конкретно проводивших опробования.
И не смотря на то, что по результатам совершённого Бурденковым расследования большинство высказанных Шпагиным претензий была снята, случай вышел из разряда: «Ложечки-то нашли, а осадочек остался». Без документов оставалось слово против слова.
И и в том и другом случае это были слова заинтересованных лиц – разработчика ППШ-2 Шпагина с одной сослуживцев и стороны сотрудника полигона Судаева с другой. На более большом уровне дело практически превратилось в спор между Устиновым и яковлевым и возглавляемыми ими структурами – Главным Наркоматом Вооружений и артиллерийским управлением.
Точку же в этом споре должны были поставить офицеры и солдаты Красной армии.
К войсковым опробованиям Шпагин совершил ещё один этап доработки собственного примера. Сейчас ППШ-2 существовал в двух вариантах: с отъемным древесным прикладом и железным выдвижным.
Не сидел без дела и Судаев – по указанию из ГАУ производство его пистолета-пулемёта начали на ленинградском заводе имени Воскова. Под этим заглавием значился в то время инструментальный, а когда-то в полной мере себе оружейный Сестрорецкий завод.
Сын полка с 7,62-мм пистолетом-пулемётом примера 1943 года совокупности Судаева (ППС-43) на улице Будапешта
В соответствии с указаниям Арткома, опробования «в боевых условиях» должны были состояться в частях Западного и Ленинградского фронта, и МВО и УРВО. В приказе очень подчёркивалось, что: Указанные образцы являются умелыми (ППС имеют клеймо «ОП»).
Исходя из этого пистолеты-пулемёты ППС, поданные на опробования в округа (в тыловые части), никогда не должны попасть на фронт.
Но, кроме того в тыловых округах новые пистолеты-пулемёты планировалось выдать «частям, имеющим боевой опыт, но отведённым с фронта» – пехоте, кавалеристам, танкистам, десантникам…
Отдельным документом оговаривалась желательность выдачи для обеспечения опробований патронов с латунной гильзой порохом марки НП. В распоряжении ГАУ сейчас имелось уже даже больше чем нужно донесений о том, что кое-какие патроны «армейского» выпуска способны в разы повысить колличество других проблем и задержек у ПП.
Но частично данный приказ уже запоздал – в армии Ленфронта ППСы уже успел попасть. 99 ППС были посланы в 85-ю стрелковую дивизию 42-й армии, а ещё 200 – в разные подразделения 55-й армии (роте автоматчиков, разведчикам, лыжникам и танковой бригаде).
Чуть позднее ППСы взяли и в 67-й армии Ленфронта. В соответствии с отзывам, пистолет-пулемёт Судаева частями одобрен и рекомендуется для принятия на вооружение Красной армии как эргономичный, несложный и безотказный в стрельбе пример автоматического оружия.
Именно на Ленфронте, а правильнее – на безрадосно известном «невском пятачке» ППСы приняли собственный первый бой в начале 1942-го. Автоматы были в сражении при операции в направлении Мустолово и Арбузово… Отмечены случаи, в то время, когда на поле боя ППД и ППШ заменяли на ППС.
Это был аргумент, но пока не весьма весомый – так как ленинградцы имели возможность сравнить новый ПП лишь со ветхими ППШ и ППД. Настоящие опробования были ещё в первых рядах.
Пистолет-пулемёт Шпагина ППШ-2 с отомкнутым прикладом
Первыми, кто (по окончании испытателей полигона) смог опробовать одновременно и ППС, и ППШ-2, стали командиры и бойцы 1-й и 2-й мотострелковых дивизий армий НКВД. Неспециализированный результат – в пользу Судаева: шесть подразделений высказалось за ППС и два – за ППШ-2 с выдвижным прикладом.
Высказались, действительно, с оговоркой: «по окончании устранения распознанных на опробованиях конструктивных недочётов».
Всего же в опробованиях участвовало 26 разных подразделений Красной армии по всей стране – начиная от дальневосточных кавдивизий и заканчивая воздушно-десантным училищем.
Часть замечаний устранялась практически «на ходу» – вдогонку уже проходившим опробования ППСам в середине апреля в «отстрелявшиеся» первыми дивизии НКВД отправилась партия доработанных ППС-43.
Результат опробований в заключении Арткома ГАУ КА смотрелся следующим:
Большая часть войсковых частей (14 из 26, что образовывает 61%) рекомендует для постановки на производство ППС-42, причём в 4 случаях требует дополнительной доработки.
Меньшинство войсковых частей (9 из 26, что образовывает 39%) рекомендует для постановки на производство ППШ-2, кроме этого требуя в 4 случаях дополнительной доработки.
В 3 случаях из 9 совет относится к ППШ-2 с выдвижным железным прикладом.
Три войсковые части (67 кавалерийская дивизия, 6-я кавалерийский полк и учебная бригада НКВД) не сумели произвести выбор и советовали на производство обе совокупности, в двух случаях с доработкой.
Примечательно, что наровне с пожеланиями о доработке приклада либо мушки проводившими опробования бойцами выдвигались и более экзотические требования. К примеру, в 60-м учебном полку автоматчиков внесли предложение: переконструировать рожком в обратную сторону, полуокружностью к стволу, дабы при действиях в лесу, с деревьев и при переползаниях обойма не выдавалась бы рогом (что цепляется и мешает перемещению).
Пистолет-пулемёт Шпагина ППШ-2 с древесным прикладом
Заключение Арткома смотрелось солидным, обоснованным – и не очень-то нужным. Дело в том, что всецело взять и обработать результаты войсковых опробований новых пистолетов-пулемётов Артком смог только в первых числах Августа 1943 года.
В это же время, ещё в мае управление ГАУ КА направило сперва на имя Л. П. Берии, а после этого и самого И. В. Сталина рекомендацию принять на вооружение пистолет-пулемёт Судаева. Сделано это было ещё до поступления рапортов из большинства проводивших опробования частей.
В ходе опробования в четырёх армиях Ленинградского фронта и в тыловых частях МВО достаточно полно распознана целесообразность принятия на вооружение пистолета-пулемёта Судаева.
В докладе на имя Сталина эти части назывались более конкретно:
В первой и второй мотострелковых дивизиях НКВД 6 подразделений из 8, в которых испытывались ППС и ППШ-2, вычисляют в полной мере целесообразным постановку ППС на производство, предусмотрев устранение распознанных в ходе его опробования небольших недочётов.
Не забыли отметить и большую экономичность ППС в производстве если сравнивать с ПП-41. ППС практически вдвое менее трудоёмок, и на изготовление его требуется на 30% меньше металла.
Сравнение с более ветхим ППШ, само собой разумеется, смотрелось для примера Судаева более выигрышно. В это же время, в справке, подготовленной в том же ГАУ КА уже для «внутреннего» пользования, указывалось, что неспециализированное время на изготовление ППС в часах равняется 4,23, в то время как ППШ-2 – 3,8.
В итоге вышло так, что ответ о принятии нового пистолета-пулемёта принималось на основании отзывов с Ленфронта, куда попал лишь ППС, и впечатлений двух дивизий НКВД. Но далеко не везде ППС был столь явным фаворитом – на дальневосточном фронте шесть из десяти подразделений высказались за его соперника.
ППШ-2 больше понравился и стрелкам из воздушно-десантного училища, не смотря на то, что, казалось бы, вот кому-кому, а им должен был оказаться по душе более лёгкий и компактный ППС.
Пистолет-пулемёт Шпагина ППШ-2 со металлическим прикладом
Следом за докладом на стол к Сталину лёг и проект распоряжения ответа Госкомобороны о выпуске пистолета-пулемёта Судаева. Подписан он был главой ГАУ КА генералом Народным… комиссаром и яковлевым миномётного оружия СССР Паршиным.
По всей видимости, с Наркоматом Оружий и лично Устиновым управление ГАУ предпочло в данном вопросе лишний раз не пересекаться. Характерно, что и в будущем к выпуску ППС привлекались фабрики НКСС (министерство станкостроения), НКСП (министерство судостроительной индустрии) а также НКПС (министерство путей сообщения) – но не Народного комиссариата Оружий.
И напоследок стоит упомянуть, что на фоне эпопеи выбора между ППШ-2 и ППС фактически незамеченным остались совершённые в феврале 1943-го на НИПСВО опробования умелого пистолета-пулемёта, как тогда было принято сказать, «одного молодого конструктора». И не смотря на то, что, как было отмечено в акте опробований: «благодаря конструктивной и технологической сложности изготовления ПП не пригоден для массового изготовления», данный пример стал не «одним из» десятков вторых испытанных на полигоне образцов, а первым.
Самым первым – для сержанта Калашникова.
Приложение:
Распоряжение Госкомобороны
По вопросу: принятия на вооружение Красной армии и обеспечение выпуска 7,62-мм пистолета-пулемёта Судаева.
1. Параллельно с пистолетом-пулемётом обр.1941 г. принять на вооружение Красной армии 7,62-мм пистолет-пулемёт Судаева, присвоив ему наименование «пистолет-пулемёт обр. 43 г.» (ПП-43)
2. Перевести с 1.7.43 г. столичный завод № 828 НКМВ, за счёт постепенного свёртывания производства пистолетов-пулемётов обр.41 г. (ПП-41), на производство пистолетов-пулемётов Судаева (ПП-43), с выпуском их:
|
пистолет-пулемёт Шпагина (валовый) |
пистолет-пулемёт Судаева (умелый) |
|
|
В тысячах штук |
||
|
В июле |
10 |
3 |
|
в августе |
10 |
8 |
|
в сентябре |
5 |
20 |
|
С доведением мощности на I.XI.43 г. |
40 |
|
3. Утвердить мероприятия по обеспечению выпуска пистолетов-пулемётов Судаева на заводе № 828 НКМВ в соответствии с приложения №1
Обязать головной завод № 828 отработать чертежи и техническую документацию лит. «А» на пистолет-пулемёт Судаева к 1.10.43 г.
4. Обязать Наркомсредмаш (т. Акопова), Наркомсудпром (т. Носенко), Наркомминвооружения (т.
Паршина), совместно с ГАУ Красной армии, в месячный срок дать мероприятия по переводу с 1.10.43 г. на производство пистолетов-пулемётов Судаева остальных фабрик столичного и ленинградского кустов, занятых на данный момент серийным производством пистолетов-пулемётов обр.1941 г. и серийным производством пистолетов-пулемётов Судаева.
5. Пистолет-пулемёт Судаева обр.43 г. (ПП-43) комплектовать 6-ю магазинами ёмкостью на 35 патронов любой.
6. Пистолетом-пулемётом Судаева (ПП-43) снабжать прежде всего парашютно-десантные, кавалерийские части и особые подразделения.
Использованные источники: ЦАМО РФ, фонд 81, опись 12040.
Продолжительная дорога в дюнах (1980). Драма
