Ес приказал apple выплатить миллиарды долларов налога — «экономика»
Налоговая борьба между Apple и Еврокомиссией может показаться каким-то абстрактным делом, в особенности в случае если прочесть объяснения департамента Европейской комиссии по борьбе, из-за чего Apple обязан заплатить налоговую задолженность в размере 14,5 миллионов долларов.
Как именно Apple формирует компанию без работников, без контор и без страны регистрации? Как именно Ирландия несколько, а два раза постановляла, что подобный ход законен?
Из-за чего Ирландия не желает забрать деньги, каковые положены ей, в соответствии с распоряжению Европейской комиссии от 2014 года?
Кроме этих определенных вопросов, в этом деле имеется значительно более масштабная и значимая динамика. Маргет Вестагер (Margrethe Vestager), агрессивный комиссар ЕС по делам борьбы, огласившая во вторник распоряжение, демонстрирует, что имеется лишь один метод вынудить многонациональные корпорации прекратить применять сложные схемы для уклонения от уплаты налогов, каковые лауреат Нобелевской премии по литературе Джозеф Cтиглит (Joseph Stiglit) назвал «чёрной стороной глобализации».
Метод данный — вмешательство больших политических блоков.
Объединившись, они смогут противостоять денежным конструкциям, выводящим миллиарды долларов из-под юрисдикции налоговых органов. В случае если же они будут разобщены, то налоговые предписания потерпят провал, кабинеты министров столкнутся с ростом недостатка бюджетов, что потребует новых мер по сокращению затрат, не смотря на то, что корпорации так же, как и прежде будут становиться существенно богаче.
Большие компании, очевидно, относятся к этому вопросу в противном случае. Исполнительный директор Apple Тим Кук написал открытое письмо, в котором пожаловался, что компания «есть наибольшим налогоплательщиком Ирландии, США и всей земли».
Ирландские налоговые органы несколько, а два раза постановили, что невидимая компания, созданная Apple, не привязанная к определенному месту, была легальной. Кук написал, что Европейская комиссия решила «переписать историю Apple в Европе, проигнорировав налоговое законодательство Ирландии и перевернув в ходе интернациональную налоговую совокупность».
Apple и ирландское правительство собираются опротестовать распоряжение Европейской комиссии.
Неприятность в том, что разрешение компаниям выбирать посредством денежных конструкций, где как раз платить налоги, формирует двойную денежную «черную дыру». Во-первых, нереально определить, куда идут деньги, попавшие в эту схему.
Весьма тяжело выяснить, что Apple делает со собственными доходами, не обладая в совершенстве методами и языком налоговых схем, поскольку деньги ходят взад и вперед между фактически аналогичными корпоративными структурами. Во-вторых, в случае если сначала мелкие острова, такие как Бермуды и Чэннел Айлендс, по собственному выбору становятся налоговыми убежищами, то позднее денежная гравитация затягивает в собственную орбиту и более большие государства, к примеру, Ирландию.
США разгневаны ответом Европы по Apple
Русская служба BBC31.08.2016Apple выпустила экстренное обновление безопасности по окончании попытки взлома iPhone диссидента из ОАЭ
Рейтерс27.08.2016WhatsApp: шифры для миллиарда устройств
Wired Magazine08.04.2016
По данной причине многие американские многонациональные компании шепетильно выбирают «расположение» с целью минимизировать налоги в Европе. Они богаче любого человека, и государства соперничают между собой, дабы привлечь их.
Это что-то противоположное «Голландскому аукциону», в то время, когда два человека делают ставки в определенном размере, скажем, в размере американского доллара, но с условием, что заплатят оба — и победитель аукциона, и проигравший. При громадных корпораций, отдельные государства стремятся снизить корпоративные налоги.
В то время, когда одна страна снижает налоги, это вынуждает другие страны последовать ее примеру, причиняя ущерб всем.
Хорошим примером может служить Англия по окончании голосования за выход из состава ЕС . Занимавший тогда пост главы МинФина Джордж Осборн заявил, что снизит корпоративный налог на 5% (с 20% до 15%), чтобы продемонстрировать открытость Англии для инвестиций. Похоже, он волновался, что, появлявшись вне большого блока ЕС, Лондон будет должен делать поблажки многонациональным корпорациям в виде понижения налогов.
Но необходимо ли нам, дабы компании платили больше налогов? В случае если кандидаты на пост президента США оплакивают тяжёлое состояние инфраструктуры (оплачиваемой из налоговых поступлений), а сочетание пенсионного обеспечения и безработицы стареющего населения растягивают до предела правительственные финансы, то да, необходимо.
Масштаб возможно дешёвых средств потрясает. Стремительное изучение налоговых убежищ в 2009 году говорит о том, что каждый год из-под налогообложения отдельные люди выводят от 800 млрд до 1 трлн долларов.
В случае если же речь заходит о корпорациях, то в том месте суммы многократно больше. Эти деньги разрешат вымостить множество ветхих дорог, выстроить больницы и школы, оплатить социальные программы для тех, кто чуть сводит концы с концами.
Однако, правительство Ирландии отказывается забрать деньги, каковые, по словам на данный момент, Apple задолжал ему, и это не обращая внимания на рекордное количество бесприютных в стране. На публику правительство говорит, что удовлетворено корректным применением налогового законодательства и не отдает Apple предпочтение перед вторыми компаниями («национальная помощь», как выяснила Вестагер отношения Ирландии и Apple).
Но, наверное, правительство опасается потерять другие большие корпорации, такие, как Гугл, Facebook, Микрософт, Twitter и Uber, каковые разместили в Ирландии собственные центры европейской деятельности.
Ясно, что тяжело вынудить правительство функционировать в чьих-то долговременных заинтересованностях, в то время, когда их личные кратковременные интересы оказались под угрозой. К тому же, общие долговременные интересы победят, в случае если Тим ирландское правительство и Кук отправятся на уступки.
Чарльз Артур более 20 лет пишет статьи на технологии и тему науки, а также, и для общенациональных газет Англии The Independent и The Guardian. Приведенные в статье взоры — его индивидуальные.
Разведопрос: Борис Кагарлицкий и Даниил Григорьев про финансовый кризис
