Финский урок: «улитка» для ппд
Штатные образцы оружия всех армий мира, выпущенные тысячными и миллионными сериями, в большинстве случаев прекрасно известны и обрисованы в литературе. Но занимательные опыты, предопределившие вид штатных образцов, значительно чаще остаются «за кадром».
Неизвестен да и то, как первоначально предполагалось применять новый пример, как он был эргономичен и практичен.
Одним из таких опытов был умелый дисковый магазин Тульского оружейного завода для пистолета-пулемета Дегтярева (ППД) и методы его ношения стрелком. Для определения удобства ношения были совершены полигонные опробования размещения среди снаряжения воина сумок для умелых магазинов.
Потом результаты опробований были использованы для более известных магазинов, ставших штатными сперва для ППД-40, а позже, с минимальными трансформациями – и для Шпагинского ППШ-41.
Пистолет-пулемет ППД-34 с коробчатым магазином на 25 патронов (Музей отечественной военной истории, Падиково)
На протяжении советско-финской войны 1939–1940 гг. остро выявилась неприятность малого количества пистолетов-пулеметов в боевых порядках советской пехоты. Имеющегося количества ППД-34 и его модификации ППД-34/38 не хватило – вдобавок, в начале 1939 года изготовление пистолетов-пулеметов и вовсе прекратили.
Производство без промедлений возобновили уже на протяжении войны, в декабре 1939 года, в один момент начав работы по созданию более технологичного, недорогого и несложного в производстве примера. Он был принят на вооружение РККА 6 января 1940 года, под наименованием «ППД примера 1940 года» (ППД-40).
Кроме нехватки пистолетов-пулеметов, выявилась и еще одна неприятность – коробчатый магазин ППД вмещал всего 25 патронов. Огромное впечатление на командный состав и рядовой боевых частей РККА произвели финские пистолеты-пулеметы «Суоми» (Suomi-konepistooli M/31, KP/-31).
Оснащенные магазинами с громадным числом патронов (до 70), они создавали высокую плотность огня за маленький временной отрезок, что давало громадное преимущество в столкновениях на маленьких расстояниях, которых было большое количество в лесу либо траншеях. Из армий упорно зазвучали требования о создании аналогичного магазина для ППД.
Слева дисковый магазин для ППД-34 и ППД-34/38 (http://anaga.ru). Справа дисковый магазин для ППД-40 (Музей отечественной военной истории, Падиково)
Было создано пара вариантов конструкции дискового магазина, но в итоге в серию отправился аналог финского, к которому была приделана горловина. Сделано это было для взаимозаменяемости с прошлым коробчатым магазином. Использовался новый магазин для ППД-34 и ППД-34/38.
ППД-40 же проектировался для применения лишь с дисковым магазином, подача патронов в патронник у него была устроена несложнее, и горловина на магазине не требовалась.
Тульская «улитка»
Одной из отвергнутых конструкций магазина для ППД был весьма необыкновенный магазин Тульского оружейного завода емкостью на 75 патронов. Он воображал собой диск с направляющим каналом-горловиной, в котором патроны были уложены в один последовательность, загибавшийся в улитку.
По сути, это был удлиненный и завернутый в спираль однорядный коробчатый магазин, разительно отличавшийся от магазинов к «Суоми» либо «Томпсону».
Пистолет-пулемет ППД-34 с дисковым магазином Тульского завода. На бойце надеты сумки для магазинов третьего (улучшенного по итогам опробований) варианта (РГВА)
Обстоятельством отказа от таковой конструкции послужило отсутствие унификации с подробностями магазина к ППД-40. Однако, принятие на вооружение таковой «улитки» рассматривалось, и в апреле 1940 года на Научно-испытательном полигоне стрелкового оружия Красной Армии (НИПСВО КА) прошли опробования брезентовых сумок для носки боекомплекта патронов в магазинах для первых вариантов ППД.
Сумки были созданы на самом полигоне на протяжении опробований магазина Тульского завода.
Целью опробований было обнаружение удобства сумок при вкладывании и вынимании магазинов, при стрельбе из различных положений и перезарядке. Опробования проводили в условиях, максимально приближенных к тем, что были на протяжении войны с Финляндией, тем более, что погода соответствовала.
Боец-лыжник был одет в ватные штаны, фуфайку, полушубок, шлем, валенки, имел полное походное снаряжение: ранец примера 1936 года, одеяло, лопатку, противогаз и пр. Пистолет-пулемет ППД-34 был перекинут через шею на ремне, сумки с магазинами были прикреплены на поясном ремне, а передние (сумки второго варианта) зацеплены за крюк плечевого ремня ранца.
Сумки первого типа, опробования в движении (РГВА)
На опробования было подано два варианта сумок, рассчитанных на переноску одним бойцом четырех магазинов с 300 патронами в них.
Два либо четыре?
Первый вариант воображал собой две сумки, вмещавшие по два магазина. Сумки имели позади шлевки для ремня и железные кольца для зацепа за крючки плечевых ремней ранца.
Размещать на ремне их предполагалось спереди.
Во втором варианте было четыре сумки, вмещавших по одному магазину. Сумки кроме этого были оснащены шлевками для поясного ремня и кольцами для зацепов ранца, вешались они на ремне приятель за втором по две слева и справа.
Вес одного магазина с 75 патронами составлял 1730 граммов, вес двух сумок первого варианта со снаряженными магазинами – 7740 граммов, вес четырех сумок второго варианта с магазинами – 7890 граммов. Отличие в весе сумок первого и второго варианта была малом.
Сумки второго типа на протяжении манипуляций с ними (РГВА)
Стало известно, что сумки не вызывают затруднений при стрельбе из различных положений: стоя, с колена, лежа, с дерева, на ходу, на протяжении переползания и перебежек, при броске в наступление. Но крайние боковые сумки второго варианта мешали бойцу при сгибании тела либо при лазании по деревьям.
По удобству вынимания из сумок снаряженного и вкладывания назад порожнего магазина были самый эргономичны сумки первого примера. Они пребывали спереди, неизменно у бойца под рукой.
Стало известно, что брезентовая перегородка в сумок первого примера мешает при вкладывании, а при положении лежа магазин и вовсе не убрать в сумку.
У передних сумок второго типа вкладывание магазина в положении лежа также привело к, а вот две задних были и вовсе неудобны: «Боец, имея ранец, пистолет и противогаз-пулемет, практически не имеет возможности (а из сумки, расположенной сзади-слева, совсем не имеет возможности) вынуть магазина». Помимо этого, при летнем обмундировании четыре сумки и лопата попросту не умещались бы на застегнутом на бойце ремне.
Затруднения при стрельбе с колена с сумками первого типа (РГВА)
Затем проводились замеры времени на манипуляции с магазинами различными руками в различных положениях красноармейца при применении сумок обоих типов. По результатам всех опробований был сделан вывод о том, что сумки второго типа не заслуживают предстоящего внимания.
Сумки первого типа было предложено доработать для устранения распознанных недочётов. Стало известно, что помещение магазинов в сумке горловиной вниз существенно удлиняет сумку, и она острым краем мешает скоро и верно принять стойку «с колена», затрудняет широкий ход ходьбы на лыжах, а при долгих переходах натирает мякоть ног выше колена.
Конструкция застежки сумки на пуговицу также была признана неудачной и не снабжающей надежного закрывания сумки, что в настоящих условиях приводило бы к утере магазинов.
Манипуляции с поменянными сумками (РГВА)
Все замечания были учтены. Главным отличием поменянных сумок стало то, что сейчас магазины размешались горловиной вверх. Вместо пуговицы применяли более надежную древесную застежку-клевант.
Вес сумок со снаряженными магазинами составил 7700 граммов. Размешался новый тип сумок на ремне подобно тому, как это было у сумок первого примера.
Затем новые сумки были испытаны по той же программе, что и прошлые варианты.
Опробования продемонстрировали, что вести пламя, имея сумки на ремне в разных условиях боевой обстановки (стоя, лежа, с колена, с дерева и т.п.) не воображает затруднений, сумки не стесняют перемещений. Размещение магазинов горловиной в сторону существенно снизило размер сумок, обеспечило правильность и быстроту изготовки для стрельбы, и не создавало дискомфорта при ходьбе на лыжах.
Ликвидировалось и неудобство вкладывания в сумку безлюдного магазина. Самое же основное заключалось в большом уменьшении времени на манипуляции при перезарядке из всех положений стрельбы.
По результатам опробований рабочая группа НИПСВО признала доработанные сумки последнего варианта хорошими советы для принятия на вооружение Красной Армии.
Слева сумки третьего варианта с ремнем и поддерживающими лямками (РГВА), справа рисунок снаряжения вооруженного ППД бойца из «Инструкции по укладке, пригонке, надеванию и сборке походного снаряжения бойца пехоты Красной Армии» 1941 года
Но запуск производства ППД-40 и отказ от производства дисковых магазинов конструкции Тульского завода для ППД-34 поставили крест на этом примере экипировки красноармейца. Но, опыт не пропал бесплатно и был учтен в будущем: сумки для ППД-40, а потом ППШ-41 размещались на ремне бойца равно как и сумки последнего варианта НИПСВО.
Третий магазин при отсутствии штатной гранатной сумки носился на ремне слева – так им, не смотря на то, что и с затруднениями, возможно было пользоваться правой рукой.
Наряду с этим принятый на вооружение дисковый магазин для ППД-40 был толще, чем экспериментальный, исходя из этого в сумках размещался всего один – от идеи переноски красноармейцем сходу четырех магазинов для пистолета-пулемета отказались.
Статья написана на базе документов РГВА
Урок 3. Финский язык за 7 уроков для начинающих. Глаголы 2-й,4-й и 5-й групп.
Елена Шипилова.
