Модель стефана лёвена: скорее русская, чем шведская — «экономика»

Модель стефана лёвена: скорее русская, чем шведская - «экономика»

Вопросы экономики

По окончании того, как в среду в массмедиа случилась утечка рассуждений о прибыли в контексте изучения предложения Реепалу (Ilmar Reepalu), всем стало ясно, что в центре дебатов о социальном обеспечении лежит связь между налоговыми деньгами и доходами. Неприятность «красно-зеленых» — не в том, что школа действует как орган власти, и не в ее низком качестве.

Неприятность в том, что люди сетуют на «утекающие» налоги — по мере того, как компании, трудящиеся с клиентами в социальной сфере, приобретают прибыль.

Пожертвовать пешкой и отказаться от школы, как рассчитывает часть бизнеса, не выйдет. Контраргумент — высокий уровень качества.

Не имеет значение, что Британская школа считается лучшей. Требуют конфискации прибыли, по причине того, что считается, что это деньги плательщиков налогов.

Мировая экономика: пессимизм специалистов

ИноСМИ22.08.2016Блюз сомнений глобальной экономики

Project Syndicate22.07.2016Трудиться по-шведски: ни дня без фики

BBC16.01.2016

Как стало известно SVT, будет предложен прибыльный потолок в размере 8%. Эту цифру вывел исследователь из Уппсалы, что на прошлом месте работы писал о сверхприбылях в торговле продуктовыми товарами.

Прибыль более 8% именуется сверхприбылью.

С 8% еще возможно согласиться, в особенности на нынешнем этапе развития. В целом отрасль сейчас находится на более низком уровне доходов и имеет бесконечные возможности творческого подхода к бухучёту.

Но ни один обладатель компании либо предприниматель, желающий функционировать в рамках свободной рыночной экономики, не должен принимать ограничения прибыли как жизненный принцип.

Не следует надеяться и на одни лишь юридические аргументы. Возможно, предложение Реепалу никак не сочетается ни с конституцией Швеции, ни с правом ЕС.

Но нельзя задним числом поменять предпосылки для инвестиций.

Речь заходит о политической проблеме. Социал-демократы, а сейчас и Партия зеленых переняли взор Левой партии на прибыль как злоупотребление ресурсами и тем самым положили начало очень вредным дебатам. Каков будет уровень прибыли по окончании выборов в 2018 году? В 2022?

А вдруг у власти окажутся социал-демократы? Как будет смотреться компромисс? 5%?

Какие конкретно фирмы разорятся при 7%? Это все вопросы за рамками нормы, и идея о том, как национальные специалисты сидят и высчитывают, какие конкретно отдельные компании обанкротятся при той либо другой ставке, задевает за живое.

Это не шведская, а, скорее, русская модель.

В чем содержится принципиальная отличие между прибылью компании, которая занимается оказанием медицинских одолжений, и прибылью компании, строящей поликлинику, и поставщика медицинской техники либо лекарств? В случае если заинтересованность в получении прибыли деструктивна в одном случае, то и в остальных также?

В случае если высказать предположение, что деньги принадлежат человеку и по окончании того, как он оплатил услугу, возможно заявить, что ограничения должны распространиться и на все публичные закупки. Желаете строить дороги, прокладывать ЖД туннели, писать учебные материалы?

Прошу вас, лишь возможности чтобы получить доход ограничены.

Предложения будет иметь широкий эффект. Шведские фирмы социального обеспечения завлекают капиталы со всех стран. Учительский профсоюз из Северной Америки инвестировал собственный пенсионный капитал в шведское здравоохранение и шведскую школу.

И нам направляться этим гордиться, поскольку в случае если обеспечение капиталом продолжится, то шведские компании в соответствующих областях возьмут шанс пойти на экспорт. Но Стефан Лёвен (Stefan Lofven) заявляет, что, согласно точки зрения Швеции, эти предприятия вредоносны, в свободном предпринимательстве нет потребности, а интересы инвесторов деструктивны.

Правительство сознает, что предложение сократить прибыль не состоится в парламенте, и Социал-демократическая партия выйдет на выборы с фактически теми же самыми вопросами, что и Левая партия в 2014 году. Тогда партии альянса оказали не сильный сопротивление, и по сей день нельзя повторять эту неточность.

Социал-Стефан и демократы Лёвен продемонстрировали собственный подлинное лицо. Он желает социализировать доходы свободных компаний. Он желает усугубить школьный кризис, добавив к нему кризис предпринимательский.

Он желает обрубить инвестиции в шведскую социальную сферу. Уничтожать предприятия. Он не видит отличия между национальными и частными деньгами.

Считает, что на Стокгольмской бирже торгуют детьми.

Пункт за пунктом он нарушает обещания, эти на выборах, дабы успокоить ветхую компартию.

Прекратите это.

Про Шведский социализм. Стафан Нордстрем


Вы прочитали статью, но не прочитали журнал…

Читайте также: