Не каждый может советовать президенту
Опубликован указ о новом составе Совета при Президенте РФ по искусству и культуре. Он заставляет о многом задуматься…
Суть существования президентского Совета по культуре ясен и прозрачен: являться членом для того чтобы Совета — значит добавить к собственной фамилии солидное звание. Согласитесь, в случае если человек пишется не просто Иванов, а «Иванов, член Совета при Президенте Российской Федерации по искусству и культуре», его значительно сложнее посадить в колонию, к примеру.
У для того чтобы человека имеется весомые шансы заметить Главы Российской Федерации.
Возможно, кому-то из Совета по культуре кроме того это получалось. Но 15 лет существования Совета не покинули большого следа в истории.
О культуре ежегодно говорят, что она на краю смерти, — значит, рекомендации отечественного Совета либо не были успешными, либо не дошли до адресата.
Об этом Совете твердо и определенно нам известно лишь одно: его состав. Каждые два года, почему-то в марте, данный состав обновляется.
Значит, проанализировав обновление состава, возможно выдвигать различные догадки о состоянии умов — в том месте, наверху. Римские жрецы-авгуры гадали по внутренностям птиц, а мы вот, не трогая птиц, будем гадать по составу Совета по культуре.
В этом Совете имеется тяжеловесы-долгожители, не подлежащие ротации: Михаил Пиотровский, Олег Табаков, Никита Михалков, Лариса Равнина, Юрий Поляков. А имеется и те кому довелось пробыть в Совете два-четыре года и выбыть — разумеется, окончательно.
Из-за чего?
Чем они проштрафились, что не так насоветовали?
В 2008 г. особым указом из состава Совета по культуре выведены Федор Сергеевич Бондарчук, Эдуард Андрей и Радзинский Макаревич. И введены: режиссёры Александр Вадим и Сокуров Абдрашитов.
Новым указом, от 15 марта 2010 г., Абдрашитов утвержден, а Сокуров из состава Совета исключен. Всего два года и побыл. Какие конкретно драматические перипетии стали причиной этому — неизвестно.
Но я точно знаю, что исключение Сокурова не увеличит количество хороша в мире.
Для меня это сигнал тревожный. Так как у Александра Николаевича имеется настоящий публичный темперамент, он способен переживать не только о собственных делах, но и о вещах, его лично не затрагивающих, — а на это способны не все.
В Петербурге, доведенном данной зимний период посредственным управлением до настоящей беды (десятки погибших от обрушения льда), от Сокурова была настоящая громадная польза. Он содействовал тому, что на телевидении показалась боевая передача «Санкт-Петербург: хроники разрушения», где назывались конкретные имена преступных чиновников и архитекторов.
То, что Сокуров являлся членом Совета при Президенте РФ по искусству и культуре, помогло прорваться на экран настоящей правде. А сейчас его фамилии нет в перечне, и я не знаю, к кому отправится за помощью обреченная на снос культурная Российская Федерация.
Не к Евгению же Миронову либо режиссеру Валерию Фокину. До тех пор пока что они не были увидены в переживаниях за общее дело.
Не слыхать было их голосов при дискуссии больных неприятностей. Не известны мне люди либо коллективы, которым искусства и указанные деятели культуры реально помогли, поддержали в тяжёлую 60 секунд, заступились в недобрый час.
Они имеют полное право заниматься лишь собой и собственными делами, но какая возможно в публичном совете польза от таких эгоцентриков? В том месте нужнее всего неравнодушные, благородные люди, с чуткой совестью.
Александр Сокуров как раз таков — нет, забрали и вывели! Вместо него показался Алексей Герман, причем в указе не уточнено, старший либо младший.
В случае если старший, то ясно. А младшему не рано ли в рекомендациях заседать и олицетворять по разнарядке «молодых кинематографистов»?
Он наподобие еще кино может снимать…
Обращаю кроме этого ваше внимание на то, что в составе Совета по культуре имеется деятели всякого звания: и архитекторы, и живописцы, и музейщики, но нет ни одного представителя телевидения. Так, официально подтверждено, что отечественное ТВ не имеет НИКАКОГО отношения ни к культуре, ни к мастерству.
Слушайте, это же тайные сведения национальной важности, их скрывать нужно!
Но более всего забавляет меня одновременное присутствие в Совете по культуре двух Даниила Дондурея — Никиты и полярных фигур Михалкова, рьяно выступавшего годом ранее против него на съезде кинематографистов. Нет, все-таки могут люди жить в Москве!
Вот кто таковой данный самый Даниил Дондурей, в случае если откинуть его страшно ответственное выражение лица и взглянуть в сущность? Руководимый им издание «Мастерство кино» совсем превратился в оформленное на бумаге бормотанье грамотных тетушек и утратил авторитет.
Его не просматривают, не обсуждают, он не присутствует в умах специалистов. Но господин Дондурей неизменно готов что-нибудь растолковать и дать совет.
Он говорит большое количество модных слов и учёных, удачно создавая образ человека, что «что-то знает». Его довольно часто приглашают на телевидение -когда нужно энергично, с умным видом потолочь воды в ступе…
И будут они в совете рядышком — фантастический Дондурей и реальный Михалков!
Но, у президента так как два уха — один может сказать в одно, а второй в второе.
Михаил Делягин о роли общаков в работе ЦБ
Данный номер порвал зал до слез — Несложной кондитер живет как бедный президент
