Неудавшийся прыжок «гепарда»
Развал СССР, с одной стороны, привёл к возрождению важного интереса силовых структур к компактному и скорострельному автоматическому оружию. А с другой — ограничил до минимума финансирование его внедрения и разработки в производство.
В следствии большое количество перспективных образцов были невостребованными. Одним из них был компактный 9-мм пистолет-пулемёт «Гепард», о котором на сегодня известно не так уж большое количество.
Приняв на вооружение оружие и образца 1943 промежуточный патрон года под него, советские армейские на долгое время потеряли интерес к классу пистолетов-пулемётов. Малозначительную, как тогда казалось, нишу «оружия свободных рук» для тех военнослужащих, кому по роду деятельности полноразмерный калашников лишь мешал, предполагалось закрыть автоматическим пистолетом Стечкина с магазином на 20 патронов и возможностью стрельбы очередями.
Позднее показались так именуемые «укороты»: созданный во второй половине 50-ых годов двадцатого века АКМСУ и созданный на 20 лет позднее в ходе конкурса «Модерн» АКС74У.
Но кроме того в укороченном виде калашников оставался достаточно тяжёлым и габаритным оружием, наряду с этим применяемый патрон очевидно был избыточен для задач ближнего боя. По некоторым данным, в СССР однако интересовались пистолетами-пулемётами: как чешским «Скорпионом», так и зарубежными примерами, но личные разработки в этом направлении до конца 80-х дальше умелых конструкций не продвинулись.
Характерно, что одновременно с этим на Западе при наличии у большинства моделей штурмовых ружей укороченных вариантов однако обширно применяли пистолеты-пулемёты — такие как «Хеклер и Кох» MP5.
Осознанная необходимость
Обстановка изменилась в начале 90-х. Тогда, с распадом СССР, с одной стороны, пропал догмат подготовки только к Третьей всемирный войне в формате общевойскового боя с массированным применением оружия массового поражения, а с другой — быстро ухудшившаяся криминальная ситуация "настойчиво попросила" вооружить милицию более действенным оружием, чем пистолет Макарова.
В этих условиях проекты пистолетов-пулемётов стали появляться, как грибы по окончании дождя. Одним из таких проектов стал пистолет-пулемёт «Гепард».
В первой половине 90-ых годов двадцатого века в Ленинграде несколько изобретателей Ржевского полигонапод руководством майором А. В. Шевченко, на основании анализа военных действий в Афганистане в инициативном порядке создала проект пистолета-пулемёта с «цепным» затвором. Контакт с отечественными КБ на предмет реализации проекта хороших результатов не дал: все настаивали на унификации пистолета-пулемёта с автоматом Калашникова (для дешевизны и технологичности производства).
Конструктор «Гепарда» Александр Вячеславович Шевченко за работой
Попыткой выполнить такое пожелание стала разработка 9-мм пистолета-пулемёта «Рысь» со срединным магазином на 40 патронов на базе вышеупомянутого автомата АКС74У под патрон 5,45 ? 39 мм. Но и эта разработка не заинтересовала производственников: в частности, «Ижмаш» одновременно с этим вёл независимые работы по пистолету-пулемёту «Бизон» со шнековым магазином, создаваемым кроме этого на базе АКС74У.
Тульские и ковровские фабрики также имели личные КБ со собственными разработками. Более того, в условиях постоянного недофинансирования армии армейские заказы сулили оружейным фабрикам скорее головную боль, чем настоящую прибыль — деньги приносил гражданский рынок и особенно экспортные заказы.
Следующим шагом по окончании «Рыси» стала разработка ещё более компактного пистолета-пулемёта, разрешающего при необходимости вести прицельную стрельбу одной рукой. Для этого, например, магазин разместили в рукоятке пистолетного типа.
В виде «Гепарда» угадывается сходство как с автоматом Калашникова, так и с бегущим гепардом
Нужно подметить, что в первый раз (по крайней мере, из известных автору разработок) вариант аналогичного размещения магазина на отечественных пистолетах-пулемётах был реализован ещё в 1945 году на умелом пистолете-пулемёте конструкции Пушкина. Но тогда приоритетными были созданья нового автомата, преимущество же примера Пушкина в массогабаритных чертях перед состоящим на вооружении ППС было сочтено не таким значительным, дабы дорабатывать «сырую» конструкцию.
Всеядный «Гепард», либо Преимущество, признанное недочётом
Как бы то ни было, основной «изюминкой» нового пистолета-пулемёта, взявшего рабочее наименование «Гепард», стало вовсе не размещение магазина сзади спускового крючка. Новый пистолет-пулемёт изначально проектировался «всеядным»: в варианте со свободным затвором «Гепард» имел возможность стрелять патронами 9 ? 18 мм от стандартного ПМ, усиленными для ПММ, и натовскими 9 ? 19 мм.
Для новой разработки климовского ЦНИИТОЧМАШа, спецпатрона 9 ? 21 мм, применили вариант с полусвободным затвором. Схема с отводом газов и запиранием поворотом затвора была зарезервирована для ещё одного патрона, созданного вместе с пистолетом-пулемётом, — 9 ? 30 мм «Гром».
Внушительная номенклатура 9-мм патронов для «Гепарда»
Любопытно, что первая статья про «Гепард» показалась в американской прессе. Её автором стал сотрудник ижевского завода В. Шилин, ознакомившийся с пистолетом-пулемётом на протяжении переговоров о вероятном производстве на «Ижмаше». В статье, например, приводились следующие эти по кучности и бронепробиваемости (армейский противоосколочный бронежилет 6Б2, в котором использовалась титановая пластина толщиной 1,2 мм + 30 слоёв арамидной ткани, советского аналога кевлара):
| Применяемый патрон | Радиус 100% попаданий на дистанции 50 метров, мм | Радиус 100% попаданий на дистанции 100 метров, мм |
Расстояние 100% пробития бронежилета, м |
| 9 ? 18 ПМ | 55 | 130 | 10 |
| 9 ? 18 ПММ | 50 | 105 | 50 |
| 9 ? 19 | 40 | 90 | 70 |
| 9 ? 21 РГ056 | 35 | 85 | 200 |
| 9 ? 21 РГ057 | 35 | 75 | 200 |
| 9 ? 30 «Гром» | 45 | 95 | 450 |
Но, и шестью видами патронов номенклатура используемых снарядов не исчерпывалась! На протяжении предстоящих работ был создан ещё один, подводно-надводный вариант «Гепарда», вычисленный как на российские варианты патронов 9 ? 19 мм, так и на применение подводного особого патрона ПСП.
Как и упоминавшийся выше «Бизон», «Гепард» был частично унифицирован по подробностям с АКС74У, что разрешило бы скоро и с минимумом затрат на перестройку производства организовать его выпуск. Помимо этого, предусматривался вариант, что для выпуска «Гепарда» будут использованы утилизируемые калашниковы.
Благодаря хорошему балансу «Гепард» разрешал вести прицельную стрельбу с одной руки
Широкой публике пистолет-пулемёт Шевченко был в первый раз представлен на Столичной оружейной выставке во второй половине 90-ых годов двадцатого века.
Практически сразу после этого Основное ракетно-артиллерийское управление (ГРАУ) Минобороны заявило о программе очередных научно-исследовательских и умело-конструкторских работ на пистолетно-пулемётную тему под обозначением «Баксан», позднее урезанную до «Баксанца». Главной проблемой стал выбор патрона.
С одной стороны, в ГРАУ осознавали, что их развелось через чур много, с другой — армейские никак не могли определиться, какой патрон им нужен. Забавно, но наряду с этим как раз «всеядность» пистолета-пулемёта Шевченко начали вычислять его недочётом. В частности, в книге Чарли Катшоу «Стрелковое оружие России» было написано следующее:
«Сложность переоборудования пистолета-пулемёта под разные снаряды не компенсирует преимуществ разнокалиберного оружия. «Гепард» имеет не меньше трех разных затворов в сборе и двух возвратных пружин, с которыми стрелку нужно будет мучиться… В целом, как и у всех подобных систем, недочёты применения на практике «Гепарда» многократно превосходят все те преимущества, каковые предоставляет оружие, разрешающее применять разные типы снарядов. Кроме этого не нужно забывать, что стрелку нужно носить с собой комплект возвратных пружин и затворов и не забывать, что подходит к определенному типу патронов. «Гепард» легко через чур сложный, дабы его в настоящем виде применяли вооруженные силы».
Не весьма ясно, из-за чего стрелок обязательно обязан всегда таскать при себе целый комплект сменных подробностей и создавать их замену чуть не прямо перед боем. Куда логичнее высказать предположение, что «модульность» была бы актуальна только для спецподразделений, да и те в полной мере имели возможность бы заниматься перестановками «на базе», исходя из задач и наличия снарядов.
Фактически, начавшиеся скоро боевые действия в Чечне именно и показали полезность для того чтобы подхода: новейшие образцы бесшумного оружия (пистолет ПСС «Вул», автомат АС «Вал», винтовка ВСС «Винторез») обычно оставлялись в оружейке из-за очевидного недостатка спецпатронов, а «в поле» приходилось идти с бесшумными вариантами макарова и «калаша».
Полный набор деталей и узлов мультикалиберной совокупности «Гепард»
В случае если в 90-х годах прошлого века на модульность в оружии возможно было наблюдать с сомнением, то на данный момент это уже давно стало актуальным и перспективным направлением. Так, ещё в 2009 году итальянская армия приняла на вооружение штурмовую винтовку Beretta ARX-160, вычисленную на лёгкую подстройку под разные типы патронов.
Для экспортных возможностей это выяснилось весьма кроме того прекрасно: «беретты» под коммунистический патрон 7,62 ? 39 мм закупили Казахстан и Египет. Что касается США, то у них модульными совокупностями уже давно тяжело кого-либо поразить.
Последним в последовательности «гепардов» имел возможность бы стать 9-мм служебный пистолет «Гепард-С», в этом случае созданный под разрешённый в Российской Федерации для оружия охранных структур патрон 9 ? 17 мм. Но и его производство не было развёрнуто.
Служебный пистолет «Гепард-С». Увы, хорошие фотографии этого оружия малоизвестны — сказываются засекреченность и само время разработок
Значительно чаще, в то время, когда речь идет об примере, на бумаге продемонстрировавшем хорошие характеристики, но так и не взявшем распространения, при детальном рассмотрении узнается, что у чудо-оружия или всё прекрасно с преимуществами, или в дополнение к ним имеются и не меньше большие недочёты. Но бывают случаи — и, как известно автору, пистолет-пулемёт Шевченко относится именно к ним, — в то время, когда неудача оружия не имеет отношения к его боевым и производственным чертям.
В любом случае на данный момент обстановка в Российской Федерации с пистолетами-пулемётами приблизительно та же, что и с пистолетами: имеется последовательность образцов, создаваемых маленькими сериями а также состоящих на вооружении, но ни один из них не прошёл до тех пор пока полного цикла опробований и не рассматривается как перспективный вариант для массового выпуска. Пока же «Гепард» ожидает шанс на ещё один прыжок, что разрешил бы ему стать русским аналогом германского MP7 и бельгийского P90…
ИЗРАСХОДОВАНО — Неудачный прыжок
