Новогоднее обещание для экономического развития — «финансы»

Новогоднее обещание для экономического развития - «финансы»

Джозеф Стиглиц и другие экономисты Мирового банка предлагают пересмотреть классические экономические правила.

Экономика трудится лучше, в то время, когда между людьми существует доверие

Англия проголосовала за выход из Европейского союза, США выбрали президентом Дональда Трампа, эти события ярко показали разочарование граждан развитых государств в глобализации. Верно либо нет, но они винят как раз глобализацию (либо, по крайней мере, способы управления глобализацией) в стагнации доходов, росте чувства и безработицы отсутствия безопасности.

Граждане развивающих государств начали высказывать схожие настроения намного раньше. Глобализация принесла множество польз государствам развивающегося мира, но многие в этих государствах выступают против правил неолиберальной экономики, лежащих в базе управления этим процессом.

В частности, большое количество критики сейчас было высказано в адрес так именуемого “Вашингтонского консенсуса“, призывающего к приватизации и неограниченной либерализации, а также в адрес экономической политики, которая фокусируется на инфляции, а не на экономическом росте и занятости. Не пришло ли время пересмотреть эти классические экономические правила?

Шведское агентство интернационального сотрудничества в области развития (Sida) сделала вывод, что это вопрос, хороший размышления. Агентство пригласило 13 экономистов из различных государств (а также авторов данной статьи — четырех главенствовавших экономистов Мирового банка) ответить на него.

Мы заключили , что кое-какие из идей, лежащих в базе классических подходов к развитию экономики, вправду имели возможность привести к появлению тех экономических неприятностей, с которыми столкнулся мир. В частности, на данный момент уже разумеется, что, легко сохраняя сбалансированный госбюджет и осуществляя контроль инфляцию, дав все другое на откуп рынкам, запрещено машинально добиться устойчивого, инклюзивного экономического подьема. не забывая об этом, мы распознали восемь неспециализированных правил, которыми обязана руководствоваться политика развития.

Во-первых, рост экономики обязан рассматриваться как средство с целью достижения цели, а не как цель сама по себе. Темпы экономического подьема серьёзны, в первую очередь, вследствие того что они снабжают ресурсы, нужные для улучшения разных качеств людской благосостояния: занятость, устойчивое потребление, жилье, медицина, образование, безопасность.

Во-вторых, экономическая политика обязана деятельно помогать инклюзивному формированию. Власти не должны ожидать, в то время, когда прилив экономразвития поднимет все лодки, они должны обеспечивать, дабы ни одна группа населения не осталась сзади.

Им направляться напрямую заняться экономическими проблемами, каковые причиняют столько страданий бедной части населения: начиная с безработицы и заканчивая неадекватным доступом к образованию и медицинским услугам.

Не говоря уже о моральных обязательствах, таковой подход разрешил бы кроме этого поддержать экономические показатели, каковые смогут пострадать из-за через чур большого уровня неравенства в доходах, вызывающего социальное напряжение, политическую турбулентность а также силовые конфликты. Более того, кое-какие недавние, громкие политические события, а также Brexit и победа Трампа, были позваны, а также, через чур большим уровнем неравенства.

В третьих, экологическая устойчивость — это не вопрос выбора. На национальном уровне — рост доходов, создаваемый ценой ущерба окружающей среде, есть неустойчивым, а следовательно, неприемлемым.

На глобальном уровне — изменение климата ставит под угрозу здоровье, жизнедеятельность людей, места их проживания.

Императив таков: меры по смягчению результата трансформации климата и по адаптации к нему будут интегральной частью политики развития, а не приложением к ней, причем как на национальном, так и интернациональном уровнях.

В-четвертых, нужен баланс между рынками, обществом и государством. В фундаментальном смысле рынки являются социальными университетами, они требуют регулирования с целью действенно распределения ресурсов.

В течение последней четверти века слабо регулируемые рынки стали основной обстоятельством многих негативных экономических явлений, а также экономического кризиса 2008 года и неоправданно большого уровня неравенства.

Для рыночных и нерыночных игроков в равной степени государство незаменимо в качестве действенного регулятора. Со своей стороны, институты гражданского общества очень нужны, дабы обеспечивать действенную и честную работу страны.

В-пятых, экономическая стабильность требует гибкости проводимой политики. Классические политические советы перевоплотили в фетиш сбалансированность бюджета, причем время от времени в ущерб экономической стабильности.

Более верный подход — принимать счёта и баланс бюджета текущих операций как среднесрочный ограничитель.

В этом случае бюджетные стимулы, к примеру национальные инвестиции, окажут помощь оживить вялую экономику и заложить фундамент для долговременного экономического подьема. Принципиально важно наряду с этим обеспечивать, дабы в благоприятные времена осуществлялось качественное управление государственным долгом и инфляционным давлением.

В-шестых, влияние технологических изменений на уровень неравенства требует особенного внимания. Новейшие технологические успехи вытесняют трудовые ресурсы, повышая долю капитала в доходах, соответственно, и уровень неравенства.

Разумеется, что автоматизация разрешает компаниям тратить меньше на зарплаты, тем самым, увеличивая доходы акционеров.

К сожалению, неприятность, которая, по сути, есть проблемой взаимоотношений труд-против-капитала, обычно изображается как неприятность труд-против-труда: в развитых государствах имеется те, кто заявляет, что страны третьего мира забирают у них рабочие места. Это ведет к отрицанию политики торговой открытости и к призывам к протекционизму.

В действительности же нужны меры, помогающие увеличивать человеческий капитал; приспособить и совершенствовать инструменты перераспределения прибыли; повышать равенство в рыночных доходах, а также методом усиления переговорных позиций работников.

В-седьмых, социальные нормы, ценности и менталитет воздействуют на состояние экономики. Экономика трудится лучше, в то время, когда между людьми существует доверие.

Социальные нормы способны кроме этого оказать помощь обузданию коррупции и стимулировать добросовестные способы работы. власти и Гражданское общество должны, следовательно, пропагандировать соответствующие нормы и позитивные ценности.

В-восьмых, ключевую роль должно сыграть интернациональное сообщество. Глобальные силы и разные национальные ответы приводят к появлению внешних факторов, ограничивающих комплект дешёвых влияниям мер.

Возможно, самым обсуждаемым свежим примером этого стало влияние монетарной политики развитых государств на отток и приток капиталов в развивающихся государствах. Среди вторых примеров — миграционные ограничения, торговая политика, регулирование налоговых офшоров.

Только интернациональные университеты способны руководить внешними факторами, появляющимися в следствии аналогичных ответов. Чтобы обеспечивать эффективность и справедливость этого управления, очень принципиально важно усилить голос развивающихся государств в этих университетов.

Как 2016 год окончился, так обязан настать финиш и для прошлого экономического мышления, создавшего столько экономических неприятностей и ставшего обстоятельством таковой политической бури. Прошлый опыт экономразвития, и прогресс в экономической мысли, обеспечили нас массой выводов о том, что именно трудится, а что нет.

Эти знания должны пребывать в центре нового подхода к развитию экономики, которое необходимо миру.

Каушик Басу — бывший основной экономист Мирового банка, доктор экономических наук в Университете Корнелл. Франсуа Бургиньон — бывший основной экономист Мирового банка, почетный доктор экономических наук в Парижской школе экономики.

Джастин Ифу Линь — бывший основной экономист Мирового банка, доктор наук Пекинского университета. Джозеф Стиглиц — бывший основной экономист Мирового банка, доктор наук Колумбийского университета.

Copyright: Project Syndicate, 2017.

Ранее передавалось о том, что ЕС может дать Украине 119 миллионов евро на реформы.

ФЁДОР КОМИКС 20!8: ?п?р?е?д?в?ы?б?о?р?н?ы?е? новогодние обещания


Вы прочитали статью, но не прочитали журнал…

Читайте также: