Пол у динозавров
Канадские ученые из Эдмонтона нашли характерную линии, разрешающую различать по ископаемым остаткам динозавров обоего пола. По крайней мере, их метод может подойти для некоторых пернатых динозавров.
Исследуя окаменелости, ученые приобретают в собственный распоряжение фактически лишь кости. В редких случаях им достаются еще и отпечатки каких-нибудь внешних структур либо кроме того сами структуры, если они были достаточно твёрдые: раковины аммонитов либо панцири трилобитов.
В некоторых случаях удается отыскать отпечаток растений на камне либо насекомое в янтаре. Но от большинства позвоночных в качестве окаменелостей остаются лишь кости.
Наряду с этим половой диморфизм в большинстве случаев проявляется в основном в мягких тканях, а скелет затрагивает минимально. Мы все замечательно знаем, в чем состоит половой диморфизм у людей, но же неподготовленный человек чуть ли сможет отличить мужской скелет от женского.
Никакой особой кости, которая была бы у одних, и отсутствовала бы у других, не существует. Несложнее всего руководствоваться безотносительными размерами, и это может дать хорошие результаты, по крайней мере, пока мы твердо уверены, что обладатели скелетов жили приблизительно в одно время и принадлежали к одной и той же расе.
В случае если хотя бы одно из этих условий не будет выполнено, появятся неприятности.
К примеру, с конца XIX до конца XX века европейское население изрядно выросло. Голландцы в среднем на 15 см, шведы – на 10, остальные – чуть меньше. Похожие явления наблюдаются по всему земному шару.
Наряду с этим кроме того не самая высокая европейская дама может оказаться выше ростом, чем высокий азиатский мужчина.
Лишь во второй половине 60-ых годов двадцатого века Т.В. Фенисом была напечатана работа с описанием достаточно правильного (96-100% в некоторых популяциях) способа, разрешающего отличить мужской скелет от женского. Способ основан на анализе некоторых изюминок костей таза.
В большинстве случаев антропологи его применяют для определения пола неопознанного скелета, попавшего к ним в руки. Точность способа во многом зависит от популяции и целостности скелета, к которой принадлежал его обладатель.
Применим он лишь к взрослым особям. Нужно осознавать, что для разработки способа потребовалось доскональное знание людской анатомии и большое количество скелетов, про каковые было совершенно верно известно, кому они принадлежали.
С ископаемыми динозаврами все значительно сложнее. Большая часть окаменевших останков находятся в не через чур хорошем состоянии. Их выявляют в различных местах земного шара, в различных хронологических пластах.
Границы вида для существ, живших так в далеком прошлом, также легко размываются. Сложно осознать, что перед вами: очень сильно отличающийся от товарищей представитель прекрасно известного бессчётного вида, немногочисленная переходная форма к какому-нибудь второму виду, либо по большому счету представитель неописанного ранее вида.
ДНК анализ таких древних костей неосуществим, о внешнем виде, подробностях анатомии и образе жизни их обладателей также практически ничего не известно.
В большинстве случаев в биологии способ для различения двух состояний (беременных и не беременных, больных раком и здоровых, женщин и мужчин по скелету) разрабатывается в пара этапов. На начальной стадии формируют группы из объектов, про каковые совершенно верно знают, что они из себя воображают.
После этого выбирают пара легко детектируемых параметров (уровень гормона ХГЧ, концентрацию онкомаркера, особенности тазовой кости) так, дабы у представителей двух групп их значения не совпадали. После этого выбирают объекты, про каковые разработчикам способа неизвестно, к какой группе они принадлежат, но это возможно установить и другими способами (найти беременность посредством УЗИ, опухоль посредством томографии, а пол скелета – по надписям на могиле).
В случае если в этот самый момент окажется, что новый способ верно поделил объекты на группы, его начинают использовать массово. Неприятность с динозаврами в том, что такая постепенная проверка неосуществима.
Не считая редких случаев, в то время, когда самка динозавра погибала, не успев отложить яйца, и без того и окаменевала, а таких окаменелостей мало, установить пол напрямую нереально.
В 2005 году в издании Science была напечатана работа, авторы которой изучили только прекрасно сохранившиеся кости Tyrannosaurus rex и поняли, что бедренные кости самок динозавров этого вида претерпевают те же трансформации, что и у самок яйцекладущих птиц. Под действием гормона эстрогена у птиц в полости, где в большинстве случаев расположен костный мозг, появляется дополнительный медуллярный слой, богатый кальцием и кровеносными сосудами.
С его помощью яйца обзаводятся скорлупой.
Не считая T. rex медуллярные кости были обнаружены и у других видов динозавров. В целом, имеется основания вычислять, что птицы и динозавры были похожи по многим параметрам и довольно часто предположения о физиологии и строении внутренних органов динозавров делаются по аналогии с анатомией и физиологией птиц.
Авторы новой работы изучили фрагмент окаменелости, в котором пребывали сходу два овираптозавра Khaan mckennai. В момент смерти эти два животных пребывали рядом и стали известны под именами Ромео и Джульетта (реже – Сид и Нэнси), не смотря на то, что, в то время, когда их нашли в середине 1990-х годов в Монголии и в первый раз обрисовали в 2001, ни у кого не было никаких доказательств, что они разнополы.
Трудившиеся на месте раскопок в пустыне Гоби археологи утверждают, что динозавры были похоронены заживо сходом песчаной лавины.
Один из двух скелетов находился в окаменелости полностью, второму не хватало кончика хвоста. Но этого выяснилось достаточно.
Стало известно, что у двух особей имеется отличия в шевронах. Шевронами в скелете динозавров и некоторых вторых животных именуют отростки позвонков, чаще хвостовых, направленные вниз. У одной из особей шевроны были дольше и с более широкими финишами, чем у второй.
О связи строения шевронов с половым диморфизом заставляет задуматься тот факт, что у крокодилов – достаточно родных родственников динозавров – обрисован половой диморфизм шевронов.
Возможно ожидать, что отростки меньшего размера в меньшей степени перекрывали канал, по которому откладываются яйца. Тогда направляться высказать предположение, что животное с шевронами меньшего размера – самка.
Среди всех динозавров у овираптозавров одно из самых громадных взаимоотношений откладываемых яиц к размеру тела, исходя из этого нет ничего необычного в том, что диморфизм шевронов в первый раз был обнаружен у них.
Имеется и другие идеи о прикладном смысле диморфизма шевронов. К примеру, быть может, что у особей мужского пола к более долгим отросткам крепились мускулы, управляющие положением пениса.
Более возможное объяснение содержится в том, что они были необходимы самцам для высокой подвижности и прикрепления долгого оперенного хвоста. Представляется возможным, что перемещения хвоста играли роль в коммуникации овираптозавров-самцов с самками, за которыми они заботились, и соперниками.
Очевидно, пока по изучению единственной пары животных рано делать выводы. Сейчас, возможно, стоит внимательнее изучить шевроны вторых прекрасно сохранившихся в музеях мира динозавров и взглянуть, не найдутся ли дополнительные доказательства.
Источник: А. Брутер polit.ru
Paul Sereno: Dinosaurs
