«Северный поток-2» становится серьезным испытанием для евросоюза — «экономика»
Газовый поток в Европу
ЕС нужно будет заплатить за российский газопроводный проект большую политическую цену независимо от того, будет ли он реализован либо заблокирован, утверждает специалист университета SWP.
политики и Берлинский Фонд науки (SWP), консультирующий по внешнеполитическим вопросам как правительство и парламент Германии, так и органы Европейского союза, опубликовал в последних числах Декабря 2016 года изучение «Северный поток-2»: попытка политической и экономической оценки». С Кирстен Вестфаль (Kirsten Westphal), одним из двух его авторов, DW разговаривала о том, стоит ли ЕС давать зеленый свет этому проекту, что деятельно лоббируют Кремль, Газпром и его западноевропейские партнеры.
Deutsche Welle: Россия и западноевропейские газовые импортеры упирают на то, что «Северный поток-2» — это коммерческий проект. В Восточной Европе и в ЕС многие, напротив, видят в нем в основном политику.
К какому же выводу пришли вы в собственном изучении?
Кирстен Вестфаль: Отечественный вывод: для участвующих в проекте компаний он экономически удачен. Для европейских компаний он свидетельствует расширение сотрудничества с Россией, которая владеет громадными запасами газа и может поставлять его по очень удачным стоимостям.
А «Газпром» уменьшает число транзитных государств и приобретает современную, действенную инфраструктуру для прямых поставок газа в Германию, а оттуда — на другие наибольшие рынки сбыта. Наряду с этим коммерческие интересы «Газпрома» совпадают с геополитическими заинтересованностями Кремля, в частности: прекратить транзит через Украину.
Одновременно с этим данный проект содержит громадные политические риски для Европейского союза, причем независимо от того, будет ли данный газопровод проложен либо нет.
— Вы вычисляете, что он в любом случае породит значительные политические неприятности: и в случае если ЕС его разрешит, и в случае если заблокирует?
— В том-то и дело! При отказа от проекта ЕС нужно будет заплатить большую политическую цену за предстоящее ухудшение взаимоотношений с Россией.
Одновременно с этим одобрение проекта Брюсселем угрожает масштабным политическим конфликтом с восточноевропейскими государствами-участниками Европейского союза, каковые выступают категорически против «Северного потока-2».
— Чем они растолковывают столь решительное неприятие?
Дружба приносит собственные плоды
Cicero06.12.2016«Северный поток 2» угрожает единству Европы
The Financial Times23.10.2016Транзитные возможности Украины на грани
112.ua23.09.2016Заблокируют ли США «Северный поток-2»?
Gazeta Wyborcza08.09.2016— Их основной довод: данный проект противоречит с замыслом создания Энергетического альянса ЕС, одной из основных целей которого есть диверсификация источников и путей энергопоставок и понижение зависимости от России.
— Но что изменится, в случае если газ, идущий на данный момент через Украину, впредь отправится по «Северному потоку-2»? Размеры поставок от этого не возрастут.
— Это не факт. К тому же, задаются вопросом соперники проекта, что это за диверсификация дорог поставок газа, в случае если будет всецело закрыт действующий транзитный коридор через Украину.
— Что же вы рекомендуете в таковой ситуации Европейской комиссии и правительству Германии?
— Мы в собственных выводах крайне осторожны, мы не даем рекомендаций: строить либо не строить. Но мы постарались разобраться, имеет ли Европейская комиссия как регулятор возможность заблокировать прокладку «Северного потока-2».
И заключили , что юридических оснований запретить трубопровод в ЕС из третьей страны, в неспециализированном-то, нет. В случае если Европейская комиссия все-таки отправится на расширительное толкование действующих законов, она создаст очень вызывающий большие сомнения прецедент, что может подорвать ее авторитет, а ведь она призвана быть примером соблюдения законов Европейского союза.
— Получается, Брюсселю ничего иного не остается, как дать разрешение на данный проект, тем более, что он удачен целому последовательности больших европейских государств.
— Повторяю: мы никаких рекомендаций не даем, мы разбираем минусы и плюсы вероятных ответов. И показываем, какую как раз политическую цену Брюсселю и Берлину придется, вероятнее, платить при том либо другом развитии событий.
К тому же предлагаем, что сделать, дабы сократить политические издержки.
— Что конкретно вы предлагаете?
— Германия, например, имела возможность бы увеличить сотрудничестве в области энергетики с другими странами и Польшей, выступающими против «Северного потока-2».
— Каков же ваш прогноз: данный газопровод получит, как и планируется, к концу 2019 года?
— Мне очень тяжело себе представить, как за остающееся время решить все спорные вопросы, проложить нужные трубы и по ним реально разрешить войти газ. Я исхожу из того, что процесс затянется.
Мы же видим, как соперники проекта пускают в движение самые различные рычаги, дабы его затормозить. Но отмечу: ничего хорошего в таковой задержке нет.
— Вы вычисляете, что в отношении «Северного потока-2» целесообразнее было бы как возможно стремительнее принять хоть какое-то решение?
— Данный проект завис над европейским газовым рынком как дамоклов меч. Мы не знаем, состоится ли «Северный поток-2», проложат ли «Турецкий поток» и в каком виде, начнется ли модернизация ГТС Украины, продолжится ли транзит через эту страну.
А пока не будет ясности, куда как раз впредь будут поступать главные количества газа ГазПрома, Европейский союз, со своей стороны, не имеет возможности принимать многие главные ответы по формированию газовой инфраструктуры в ЕС, в особенности в Юго-Восточной Европе.
Порошенко решил создать в ЕС группу для остановки «Северного потока-2»…
