Трамповская неопределенность — «экономика»
Любой январь я пробую сделать прогноз на грядущий год. Как мы знаем, что экономические прогнозы — тяжёлая задача, но, не обращая внимания на справедливость жажды Гарри Трумэна отыскать «одностороннего» экономиста (что не имел возможности бы сообщить «иначе»), мой опыт в данной сфере приводит к доверию.
В прошлые годы я правильно предвещал, что из-за отсутствия замечательных бюджетных стимулов (каковые не ожидались ни в Европе, ни в Соединенных Штатах) восстановление по окончании Великой рецессии 2008 года окажется медленным. Составляя эти прогнозы, я больше надеялся на исследование базисных экономических сил, чем на сложные эконометрические модели.
К примеру, в начале 2016 года казалось очевидным, что с недостатком совокупного глобального спроса, что наблюдался в течении последних нескольких лет, вряд ли случатся сильные трансформации. Исходя из этого, я полагал, что те, кто прогнозируют более сильные темпы восстановления экономики, наблюдают на мир через розовые очки.
События в экономике развивались во многом как раз так, как и я ожидал.
Трамп: компромат на меня — фальшивка и чушь
Русская служба BBC11.01.2017Трамп открыл огонь по китайцам
Sina.com11.01.2017Трамп: с Россией лучше налаживать хорошие отношения
Русская служба BBC08.01.2017
Дональд Трамп уловил дух времени: на фоне трудностей многие избиратели желали изменений. Сейчас они их возьмут: дела отправятся совсем не так, как они привыкли. Но редко в то время, когда в стране уровень неопределённости был таким высоким.
До сих пор неизвестен, какую политику будет проводить Трамп, не говоря уже о том, какие конкретно из его ответов окажутся успешными и какими будут их последствия.
Трамп, думается, деятельно пытается к торговой войне. Но как отреагируют Мексика и Китай?
Трамп должно быть прекрасно осознаёт, что его предложения идут вразрез с правилами Глобальной торговой организации, но он, быть может, знает кроме этого, что пройдёт большое количество времени, перед тем как ВТО что-либо примет решение по этому поводу. А к тому моменту внешнеторговый баланс Америки, возможно, уже выровняется.
Но в данной игре смогут играться и двое: Китай способен предпринять подобные действия, не смотря на то, что его ответ будет, вероятнее, более мягким. Что случится, в случае если начнётся торговая война?
У Трампа, возможно, имеется обстоятельства считать, что он может победить. Китай больше зависим от экспорта в Соединенных Штатах, чем США от экспорта в Китай. Это даёт США преимущество. Но торговая война — это не игра с нулевой суммой.
США также понесут утраты. Китай может оказаться более действен, выбирая цели для возмездия, дабы причинить США острую политическую боль.
И китайцам, быть может, будет легче отреагировать на американские попытки причинить им боль, чем США отреагировать на боль, которую способен причинить американцам Китай. Тут остаётся только предпологать, кто из них лучше способен переносить боль.
Будут ли это Соединённые Штаты, где простые граждане уже и без того страдают весьма долго, либо Китай, что, не обращая внимания на тяжёлые времена, способен генерировать экономический подьем на уровне выше 6% в год?
В более широком смысле, программа республиканцев/Трампа (с её понижением налогов, которое кроме того больше перекошено в сторону богатых, чем предполагается стандартными республиканскими рецептами) основана на идее постепенного распространения процветания сверху вниз — это продолжение характерной эре Рейгана политики экономических мер на стороне предложения, каковые в действительности так и не сработали. безумные и Огнедышащая риторика твиты в три часа ночи смогут успокаивать бешенство тех, кто был сзади из-за революции Рейгана, по крайней мере, какое-то время. Но как продолжительно?
И что случится позже?
Трамп желает отменить базисные законы экономики, начиная собственную версию экономики вуду. Но он не имеет возможности.
Однако, потому, что наибольшая экономика мира в 2017 году и последующие годы направляется в неизведанные политические воды, для простого смертного было бы безрассудством пробовать делать прогнозы. Остаётся только сообщить очевидное: нет сомнений, что эти воду будут весьма неспокойными, а по пути многие — если не большая часть — судов мудрецов в них утонут.
Экономика соблазна — Ксения Паниди
