Вырождается ли человечество?
Этим вопросом задается узнаваемый биолог, популяризатор и палеонтолог науки Александр Марков. В собственной книге «Эволюция человека: мартышки, душа и нейроны» он говорит, что предлог для тревоги вправду возможно.
И данный предлог – так именуемые слабовредные мутации, любая из которых мало воздействует на здоровье и жизнь отдельного человека, но в то время, когда их накапливается большое количество – эффект в полной мере ощутим.
Биолог Александр Марков
© Alamy
Нужно заявить, что слабовредные мутации имеется у всех. Любой ребенок несет в собственном геноме, возможно, порядка десяти таких мутаций, которых не было у его отца и матери.
Исходя из этого ясно, что если бы у какого-либо вида естественного отбора не было по большому счету (такое возможно, очевидно, лишь представить, потому, что в жизни он неизменно имеется), то достаточно скоро данный вид попросту стал бы нежизнеспособным.
Король Испании Карл II (Одержимый) из-за плохой наследственности
отличался чрезвычайной болезненностью
© Wikimedia Commons
Представим, к примеру, что мы пробуем спасти один таковой вымирающий вид и у нас остались лишь самка и самец. По окончании того, как у них покажется потомство (допустим, что в каждом поколении мы по каким-либо обстоятельствам можем взять лишь две особи – самца и самку), мы скрестим их между собой.
Отбросив для простоты неприятности инбридинга (скрещивания близкородственных форм в пределах одной популяции организмов), приобретаем еще одно поколение – новых самца и самку. Опять скрещиваем, опять приобретаем одного самца и одну самку.
Через n-е число поколений количество накопленных мутаций станет высоким, очередное потомство будет очень ослабленным и нежизнеспособным (отыщем в памяти результаты близкородственных браков царских семейств – NS). В итоге популяция попросту вымрет.
«Без отбора любой вид обязан скоро выродиться и умереть. Легко вследствие того что: 1) мутагенез остановить нереально; 2) большая часть не нейтральных мутаций вредны», – пишет Марков.
Это показывают и опыты. Один из них был совершён во второй половине 90-ых годов двадцатого века известным биологом-эволюционистом Алексеем его коллегами и Кондрашовым на дрозофилах.
Исследователи действовали наподобие схемы, обрисованной нами выше: в случайном порядке брали по одной женской и мужской особи из каждого поколения и скрещивали. Через 30 поколений мухи экспериментаторов пришли в жалкое состояние – у них быстро снизилась продолжительность и плодовитость судьбы.
Марков: «Помимо этого, они стали вялыми и, по словам А.С. Кондрашова, «кроме того не жужжали»».
Муха-дрозофила
©Flickr
«Имеется основания считать, что в течение последних 100 лет люди (по крайней мере обитатели развитых государств) появились в условиях, напоминающих опыт Кондрашова, – продолжает создатель. – Благодаря формированию медицины, изобретению антибиотиков, ответу продуктовой неприятности и росту уровня судьбы быстро снизилась смертность (а пара позднее и рождаемость)».
не сильный здоровье прекратило являться настоящей помехой для продолжения рода. Более того, согласно точки зрения Алексея Кондрашова, естественный отбор сейчас по большому счету фактически не действует на человека, по крайней мере, в случае если речь заходит о развитых государствах.
Так что опасность накопления вредных мутаций в людской популяции вправду налицо. Но каковы масштабы бедствия?
«Для правильных оценок данных до тех пор пока не хватает, но кое-какие основания для сдержанного оптимизма у нас все-таки имеется», – говорит Александр Марков. А все дело в том, что современные эти свидетельствуют: влияние генотипа у современных людей все-таки остается.
В случае если кроме того отечественный темперамент, счастье в супружеской жизни и политические взоры, очевидно, не стопроцентно, но очевидно коррелируют с наследственностью, то что уж сказать о репродуктивном успехе. Человек, в генотипе которого накопилось множество слабовредных мутаций, в среднем более не сильный, болезнен, глуп и некрасив, чем многие его современники.
Как бы плохо это ни звучало, но это правда. Таковой ребенок, кроме всего другого, в буквальном смысле обходится дороже своим родителям, а потому они прочно поразмыслят, перед тем как рожать второго.
Пускай, благодаря достижениям медицины, отечественный не сильный и несчастный человек выживет и покинет потомство – этого все равно мало, дабы отбор не действовал. «Отбор прекратит функционировать, лишь в случае если таковой человек в среднем будет оставлять ровно столько же – с точностью до долей процента! – детей, сколько и здоровый, крепкий, умный, прекрасный, симметричный, доставивший родителям лишь радость (так что они захотели родить еще одного), – констатирует Марков. – Пускай всего на доли процента, но репродуктивный успех таких обремененных генетическим грузом людей кроме того в самых передовых государствах все равно будет ниже, чем у носителей меньшего числа слабовредных мутаций. Отбор не закончился – он только стал не сильный, но не провалился сквозь землю и ни при каких обстоятельствах не провалится сквозь землю, пока мы живем в собственных биологических телах, а не превратились в роботов».
Так, всем известно (а ученым подавно), что репродуктивный успех как мужчин, так и дам Сейчас очевидно зависит от внешней привлекательности. Тому пример не только жизненные наблюдения, но и множество научных изучений.
Действует отбор и на эмбриональном уровне: перегруженная вредными мутациями оплодотворенная клетка, в большинстве случаев, не редкость «отбракована» еще на ранних стадиях беременности, в следствии чего у дамы может произойти выкидыш. Действительно, этого, само собой разумеется, не хватает, дабы спасти человечество от вырождения, потому, что те же самые процессы наблюдались и у дрозофил Кондрашова – и, однако, не спасли участвовавших в опыте мух от их печального будущего.
Сам Марков возлагает громадные надежды на разработку экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) – методику зачатия в пробирке, предполагающую создание нескольких «запасных» зигот (оплодотворенных яйцеклеток), каковые доращиваются до одной из самых ранних стадий развития, а после этого из них отбираются самые здоровые для пересадки в организм будущей матери.
В действительности естественный отбор вправду стал не сильный. Но, по словам Маркова, сейчас нам, быть может, и не нужен сильный. Так как численность человечества на сегодняшний поразительно высока – больше семи миллиардов.
Аналогичной численностью не может похвалиться ни один вид наземных позвоночных отечественного размера за всю историю планеты Земля. «В это же время численность популяции имеет самое прямое отношение к эффективности действия отбора на слабовредные мутации: чем популяция больше, тем меньше шансов у слабовредной мутации распространиться в генофонде», – отмечает Марков.
Помимо этого, громадный размер популяции дает человечеству шансы и на то, что в отечественном генофонде появятся редкие нужные мутации, что, быть может, окажет помощь лучшей адаптации всего вида. Марков кроме этого показывает, что, не обращая внимания на развитие медицины, никто не отменял и особенную избирательность отдельных граждан в отношении выбора полового партнера. «Я лично весьма сохраняю надежду на принцесс, – пишет он. – Только бы они не стали неразборчивыми в связях.
Дорогие принцессы! Не забывайте, прошу вас, что при выборе спутника судьбы политкорректность неуместна. Вы заслуживаете большего. Пристально смотрите за индикаторами приспособленности.
Не путайте настоящие громадные, прекрасные и дорогие павлиньи хвосты с недорогими подделками».
Условно говоря, прекрасные и успешные женщины, в большинстве случаев, склонны выбирать себе как раз таких кавалеров, и напротив – некрасивые, малообразованные и неуспешные выходят замуж за алкашей и всю жизнь их терпят (данный принцип существует и в природе).
Не всегда уровень смертности, к тому же, коррелирует с эффективностью естественного отбора. Так, погибшие от оспы дети в средние века вовсе не обязательно все поголовно были не сильный, так же как и погибшие в следствии бессчётных голода и войн – им, быть может, попросту не повезло.
Сейчас люди в массе собственной становятся богаче, многим дешёвы успехи современной медицины, исходя из этого такая «уравниловка» именно и может содействовать тому, что за естественный отбор будут в большей мере отвечать гены, очевидно, самых «лучших» особей.
Источник: naked-science.ru
>Человечество быстро глупеет и вырождается!
