Челябинское уфас признало телефонную рекламу компании «интерсвязь» незаконной — «челябинская область»
Новости сотовой связи. Челябинск. 24 августа 2016 г. CHELINDUSTRY.RU — ЗАО «Интерсвязь-2» рекламировало услуги по телефону без предварительного согласия абонента
Челябинское УФАС России признало ЗАО «Интерсвязь-2», входящее в группу компаний «Интерсвязь», оказывающее услуги доступа к интернету индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, нарушившим требования рекламного законодательства. Компания рекламировала собственные услуги по телефону, не взяв наряду с этим предварительного согласия абонента.
По данным антимонопольного органа, в его адрес ранее поступило заявление гражданина о получении в декабре 2015 года рекламы на телефонный номер, употребляющийся им в рамках ведения бизнеса и размещенный на сайте его компании.
Заявителем была предоставлена запись телефонного беседы с абонентом, представившимся сотрудником компании «Интерсвязь», и детализация входящих звонков на его номер.
На протяжении телефонного беседы предпринимателю сообщалась информация о преимуществах провайдера, оказываемых им одолжениях. Кроме этого заявителю предлагалось подключиться к услугам компании.
На протяжении телефонного беседы предприниматель много раз информировал о собственном нежелании прослушивать предстоящую данные.
Челябинское УФАС России в следствии совершённого расследования установило, что телефонный номер, с которого поступил указанный звонок, в собственности ЗАО «Интерсвязь-2». Наряду с этим ЗАО «Интерсвязь-2» показывало, что этот звонок не совершался.
Но работа установила, что продолжительность входящего звонка, обозначенная в детализации одолжений связи, и длительность представленной аудиозаписи, совпадают.
Указанное событие, и то, что звонок телефона с рекламной информацией был произведен с номера, принадлежащего компании, оказывающей услуги по подключению к интернету индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, отсутствие свидетельствующих о передаче данного телефонного номера вторым лицам документов, применение звонившим лицом коммерческого обозначения «Интерсвязь» в совокупности говорит о совершении данного звонка в интересах компании.
Предварительного согласия абонента на прослушивание рекламной информации о провайдере звонившим сотрудником не получено. В соответствии с записи телефонного беседы не было и попытки взять такое разрешение предпринимателя.
Иных документов о наличии согласия абонента на получение им рекламы при помощи телефонного соединения ЗАО «Интерсвязь-2» не представлено.
Кроме этого Челябинское УФАС России указало, что юрлицо должно осуществлять контроль за действиями собственных сотрудников, в должностные обязанности которых входит размещение рекламы о его одолжениях. Ответственность за действия сотрудников несет юрлицо.
В соответствии с ч.1 ст.18 Закона о рекламе распространение рекламы по сетям электросвязи, а также при помощи применения телефонной связи, допускается лишь при условии предварительного согласия абонента либо адресата на получение рекламы.
Челябинское УФАС России признало компанию нарушившей ч.1 ст.18 Закона о рекламы и выдало предписание о прекращении распространения данной ненадлежащей рекламы.
Необходимо подчеркнуть, что предписание и решение антимонопольного органа смогут быть обжалованы по суду при несогласии с их правомерностью.
Вадим Владимиров — начальник УФАС по СПб
