Динозавры россии
До начала 80-х годов 20 века останки динозавров на территории современной России обнаружили достаточно редко. Всё изменилось в 80-90-е годы, в то время, когда начались активные раскопки на уже известных местонахождениях, и одно за вторым стали открывать новые.
На данный момент в Российской Федерации насчитывается уже довольно много местонахождений динозавров, и в данной статье мы разглядим самые крупные их них.
Потому, что в мезозойскую эру европейская территория России была затоплена внутренним морем, большинство местонахождений динозавров открыто в Сибири и на Дальнем Востоке. Но тут учёные сталкиваются с значительной трудностью – практически всю эту территорию на данный момент занимает вечная мерзлота и тайга, делающие неосуществимыми разведывательные и раскопочные работы.
Исходя из этого каждое местонахождение динозавров в Российской Федерации воображает громадную сокровище. Самый богатые из них – Благовещенское и Кундурское. Они находятся в Амурской области по краям Зейско-Буреинской равнины, которую ограничивают реки и горные хребты.
Благодаря вулканической активности обильные осадки и пепел в древности содействовали образованию смертоносных селей, сходивших с гор и мгновенно хоронивших под собой многие десятки разных динозавров, кости которых во множестве стали сейчас дешёвы палеонтологам для изучения.
Самые бессчётные останки динозавров в Российской Федерации – это останки орнитоподов, а правильнее — представителей семейства гадрозавридов, либо «утконосых» динозавров. Как раз они составляют базу местонахождений Зейско-Буреинской равнины.
В состав семейства этих огромных динозавров входит два подсемейства. Первое из них – ламбеозаврины, характеризующиеся наличием громадного полого гребня на голове, образованного предчелюстной и носовой костями, и долгих остистых отростков позвонков и большого, сжатого с боков хвоста.
Второе – гадрозаврины, характеризующиеся отсутствием гребня на голове либо наличием маленького жёсткого гребня, образованного носовой костью.
Практически в каждом местонахождении находят зубы хищных тероподов, реже видятся зубы завроподов (преимущественно из группы огромных Titanosauriformes), стегозавридов, анкилозавров, небольших ранних орнитоподов, ранних цератопсов. К сожалению, по зубам динозавров возможно выяснить только их принадлежность к большим таксонам.
Исключение смогут составлять маленькие тероподы – дромеозавриды, подсемейства которых удалось идентифицировать по зубам. Главным же диагностическим материалом для выделения нового рода либо вида у динозавров помогают кости черепа.
Итак, мы поболтаем о динозаврах России, местах их обнаружения, возрасте отложений, из которых были извлечены кости, разглядим краткую историю местонахождений и, наконец, дадим описание таксонов.
Благовещенское местонахождение
Находится в линии г. Благовещенск Амурской области.
Возраст: позднемеловая эра, средний–поздний маастрихт, около 63-66 млн лет назад.
В первый раз кости динозавров были обнаружены тут в конце 40-х годов 20 века. Небольшие раскопки проводились в 1949, 1951 и 1970-х годах. Добытый материал был потом или утерян, или нигде ни при каких обстоятельствах не описывался.
Важные, широкомасштабные раскопки на местонахождении были начаты в первой половине 80-ых годов XX века, и к 1991 году с площади, превышающей 200 м2, было извлечено пара сотен костей динозавров. Более 90% из них принадлежат ламбеозаврину амурозавру Рябинина, а остальные – это останки гадрозаврина керберозавра Манакина, фрагменты и зубы тероподов, фрагмент зуба завропода, остатки черепах и крокодилов.
Скелеты животных всецело расчленены, кости перемешаны и только иногда попадаются отдельные сочленённые группы и элементы черепа позвонков. Обилие в местонахождении зубов тероподов и следы зубов на костях гадрозавров говорят об активной деятельности хищников либо падальщиков.
Возможно, мы имеем дело с гадрозаврами – более 40 особей, – каковые или были убиты неожиданным сходом селя с горных вершин, или сперва погибли в следствии извержения вулкана, чьи трупы после этого были смыты потоком, по окончании чего на месте схода селя показались тероподы и принялись деятельно поедать мёртвых животных.
Амурозавр Рябинина (Amurosaurus riabinini Bolotsky et Kurzanov, 1991). Пожалуй, самый узнаваемый динозавр, обнаруженный территории России.
В первой половине 90-ых годов двадцатого века ему было дано научное наименование и опубликовано краткое описание нового вида, а в 2004 году свет заметило уже полноценное описание этого динозавра. Бессчётных костей различных особей хватило, дабы реконструировать практически полный сборный скелет (на фотографии в шапке статьи изображена фигура амурозавра, установленная у Дарвиновского музея в Москве).
Среди них типовым экземпляром (голотипом) являются сочленённые левые челюстная и зубная кости. В 2014 году был обрисован частично сохранившийся гребень амурозавра, похожий на гребень известного американского коритозавра.
По оценкам, протяженность взрослого амурозавра имела возможность достигать 9 метров, а масса – 4 тысячь киллограм. Филогенетические изучения говорят о том, что амурозавр занимает базальное положение в подсемействе ламбеозаврин, являясь сестринским таксоном к кладам коритозавра и паразавролофа.
Это является подтверждением догадки азиатского происхождения ламбеозаврин, мигрировавших после этого в Северную Америку в начале позднего кампана (около 77-75 млн лет назад) через Берингов перешеек, что, кстати, пребывал в то время за полярным кругом. В 2013 году была опубликована работа по изучению мозга амурозавра по эндокранам – слепкам внутренней части черепа. относительный размер и Форма полушарий переднего мозга, и относительный количество всего мозга подтвердили базальное положение этого динозавра в подсемействе ламбеозаврин.
А большой если сравнивать с размером тела мозг подтверждает кроме этого одну из догадок о назначении надчерепного гребня ламбеозаврин как средства визуальной и певческой коммуникации животных одного вида в популяции. Это предполагает сложное социальное поведение, и громадный мозг.
Большая часть найденных костей амурозавров в собственности маленьким по размеру особям. Кости средних (к каким относится голотип) и больших животных видятся значительно реже.
Не отыскано и скорлупы от яиц. Это может сказать о том, что обитания и места гнездовья подросших особей пребывали в различных местах.
По всей видимости, на территории захоронения были хорошим условия для подрастания молодых животных. Достигая размера взрослой особи за 3-5 лет, они, предположительно, переселялись в центр равнины, где по берегам рек и озёр пребывали обильные пастбища и луга.
Второй благовещенский гадрозавр – это керберозавр Манакина (Kerberosaurus manakini Bolotsky et Godefroit, 2004), названный и обрисованный в 2004 году. Костей, которыми владел керберозавру, в разы меньше, чем костей амурозавра.
Они кроме этого расчленены и перемешаны, но разрешают заключить, что по неспециализированному морфотипу относятся лишь к одному виду гадрозаврин, обитавших по соседству с амурозавром, – керберозавру. Голотип складывается из сочленённых костей задней части черепа.
Пара вторых костей черепа кроме этого были отнесены к останкам керберозавра. Филогенетические изучения указали на родственную сообщение керберозавра с знаменитыми американскими гадрозавринами зауролофом и прозауролофом, наряду с этим керберозавр занимает базальное положение по отношению к ним.
Предок всех трёх видов, вероятнее, жил в Северной Америке до либо в начале позднего кампана (около 78-74 млн лет назад), затем периода и до наступления позднего маастрихта яркий предок керберозавра мигрировал в Азию. В соответствии с вторым изучениям, керберозавр попадает в одну кладу с американским эдмонтозавром.
Дабы более определить его родословную, нужно иметь больше материала с ясными диагностическими показателями.
Тероподы в местонахождении представлены бессчётными отдельными зубами тираннозаврид и реже – зубами дромеозаврид и троодонтид. Как уже было сообщено, по окончании схода селевого потока тероподы, возможно, пришли на пиршество, покинув напоследок обломки собственных следы и зубов на отдельных костях мёртвых животных.
Исходя из размера зубов, возможно высказать предположение, что тираннозавриды Благовещенского местонахождения были не через чур громадными, в отличие, к примеру, от тираннозавридов Кундурского местонахождения. Дромеозавриды представлены в местонахождении зубами трёх подсемейств: дромеозаврины, велоцирапторины и заурорнитолестины, причём останки последних ни разу не обнаружили на территории Азии, а лишь в Северной Америке, что есть ещё одним доказательством в пользу теории о фаунистическом обмене между Северной Америкой и Азией.
Кундурское местонахождение
Находится в Архаринском районе Амурской области.
Возраст: позднемеловая эра, средний – поздний маастрихт, около 63-66 млн лет назад.
Местонахождение было открыто в первой половине 90-ых годов XX века, отдельные раскопки проводились в 1990-1995 годах, а широкомасштабные работы начались во второй половине 90-ых годов двадцатого века. На площади около 100 м2 (всего же костеносный слой занимает площадь 1000 м2, его неспециализированная толщина – 1,5 метра) был обнаружен практически целый скелет ламбеозаврина олоротитана в естественном сочленении, меньший и более фрагментарный второй скелет и отдельные кости многих особей различного размера.
Помимо этого, были извлечены изолированные кости, находящиеся в собствености гадрозавринам, тероподам, нодозавридам, завроподам, черепахам, и млекопитающим и крокодилам. Как и в Благовещенском местонахождении, животные были захоронены неожиданным сходом селя.
Перед дождевыми ливнями, возможно, случилось интенсивное извержение вулканов, засыпавшее территорию пеплом и убившее животных. Сели же снесли трупы в низины.
Олоротитан архаринский (Olorotitan arharensis Godefroit, Bolotsky et Alifanov, 2003). Возможно, второй по известности динозавр России по окончании амурозавра.
Его уникальность пребывает в том, что на время находки это был самый полный сочленённый скелет динозавра, когда-либо найденный в Российской Федерации, и самый полный скелет ламбеозаврина за пределами Северной Америки. Скелет был выкопан в 1999-2001 годах и обрисован в 2003 и 2012 годах.
Голотип представляет собой, фактически, целый найденный скелет. Главные изюминки олоротитана – это гребень, совсем непохожий на гребни вторых ламбеозаврин, и удлинённая шея (позвонков больше, чем у любого известного гадрозаврида).
По размеру взрослый олоротитан сопоставим с американским паразавролофом и мог достигать приблизительно 10 метров в длину. Голотип являлся ветхой взрослой особью 8 метров длиной и 3,5 метров высотой.
Масса могла быть от 2,6 до 3,4 тысячь киллограм. На костях имеется множество заживших переломов. Второй экземпляр принадлежал юный взрослой особи.
Возможно, олоротитан был погребён селевым потоком практически сразу после собственной смерти, став к этому времени чьим-то ужином. На это показывают расчленённые отсутствие и конечности кистей и стоп.
В левой лобной кости имеется четырёхугольное отверстие, размер и форма которого показывают, что его имел возможность покинуть какой-то большой теропод, зубы которых кроме этого найдены в этом местонахождении. Более того, на правой стороне черепа около отверстия для четвёртого черепного нерва имеется пара параллельных бороздок, каковые кроме этого возможно трактовать, как следы зубов хищника.
Так, возможно высказать предположение, что этот олоротитан был или убит тероподом, или частично съеден падальщиками перед погребением. На олоротитана при жизни пара раз нападали хищники.
Он хромал на одну ногу, у него было пара опухолей, был повреждён позвоночник, пояса конечностей, хвостовые позвонки и нижняя челюсть. Филогенетические анализы разрешают поместить олоротитана в американскую кладу коритозавра, в которую входит кроме этого ламбеозавр и гипакрозавр.
Слева – амурозавр, справа – олоротитан
Иллюстрация Андрея Атучина
Кундурозавр Нагорного (Kundurosaurus nagornyi Godefroit, Bolotsky et Lauters, 2012). Обрисован в 2012 году на базе частично сохранившегося черепа, замечательно сохранившегося множества и тазового пояса изолированных костей.
Материал однороден, исходя из этого нет обстоятельств вычислять, что кости принадлежали более чем одному виду гадрозаврин. Филогенетический анализ демонстрирует тесную родственную сообщение с керберозавром Манакина в пределах клады эдмонтозавра.
Авторы отмечают, что, быть может, керберозавр с кундурозавром являются один род, но два вида, показывая наряду с этим, что различия между ними через чур явны, а материал, ответственный для диагностики, фрагментарен, исходя из этого выделение двух родов, согласно их точке зрения, в итоге справедливо. Позднее вторыми авторами было высказано предположение, что кундурозавр есть младшим синонимом керберозавра: находки обоих происходят из одной свиты, останки кундурозавра, возможно, являются взрослую форму керберозавра, тогда как кое-какие останки керберозавра принадлежат юный особи, как раз исходя из этого между двумя этими таксонами имеются кое-какие различия в морфологии и размере.
Принимая к сведенью этот факт, получается, что больших различий между ними не отмечается, а неповторимые показатели, каковые и разрешили выделить отдельные рода, на деле не являются неповторимыми для кундурозавра. исследования и Дальнейшие раскопки разрешат совсем прояснить данный вопрос.
Архаравия (Arkharavia heterocoelica Alifanov et Bolotsky, 2010) – завропод из широкой клады Titanosauriformes, в которую входили наибольшие сухопутные животные за всю историю Почвы, к примеру, брахиозавриды. С 2000 по 2004 год было обнаружено 5 изолированных передних хвостовых позвонков, которыми владел различным особям.
На их базе, и на базе фрагмента зуба из Благовещенска, в 2010 году был обрисован новый вид. Авторы изучения находят родство между архаравией и аргентинским завроподом Chubutisaurus insignis.
Но спустя некое время было высказано предположение, что 4 позвонка, каковые изначально считались хвостовыми позвонками архаравии, возможно, принадлежат гадрозавриду. Голотип же – единственный позвонок – остаётся в кладе Somphospondyli в Titanosauriformes, а благовещенский зуб отнесён к неизвестному титанозавру, но не к архаравии.
Тираннозавриды Кундура, если судить по их зубам и изолированным костям, больше благовещенских. Имеются кроме этого отдельные зубы дромеозаврид и троодонтид.
Сенсационными являются найденные в Кундуре в первой половине 90-ых годов двадцатого века останки нодозавридов: два зуба и часть панциря (остеодермальный шип), каковые нехарактерны для Азии и Приамурья. Нодозавриды – это панцирные динозавры, родственные анкилозавридам.
До этого их обнаружили лишь в Европе, в том время как анкилозавров обнаружили лишь в Азии. Существует, само собой разумеется, возможность, не смотря на то, что и в меньшей степени, что останки принадлежат анкилозавриду.
И это не будет сюрпризом, легко ареал их распространения расширится на север. А ещё это смогут быть останки наибольшего анкилозаврида Азии.
Безымянное местонахождение на Сахалине
Возраст: позднемеловая эра, поздний сантон–ранний кампан, около 84–81 млн лет назад.
В первой половине 30-ых годов XX века в селе Синегорск, которое в то время именовалось Каваками, был случайно найден частичный скелет полувзрослой особи ниппонозавра Сахалинского (Nipponosaurus sachalinensis Nagao, 1936), обрисован он был во второй половине 30-ых годов двадцатого века. На данный скелет, являющийся голотипом, случайно наткнулись на протяжении строительства поликлиники в южной части Сахалина, входившей в то время в состав Японии.
В то время это первенствовал динозавр, обнаруженный территории Японии, а по сохранности скелет являлся лучшим из азиатских гадрозавров, не обращая внимания на сильный износ костей. Сначала ниипонозавра включили в подсемейство ламбеозаврин и посчитали родным родственником американского Hypacrosaurus altispinus.
По итогам другого изучения, пересмотревшего кое-какие скелетные характеристики, ниппонозавр был отнесён в неспециализированную кладу с кладой коритозавра как сестринский таксон. Другие же авторы разглядывают ниппонозавра как nomen dubium из-за недостаточности скелетных элементов, по которым возможно было бы определить синапоморфии, привести правильный диагноз, и выяснить правильное филогенетическое положение.
Определённые ранее диагностические показатели были обширно распространены среди гадрозавридов, а синапоморфии с гипакрозавром во многом наблюдаются в ламбеозаврин.
Шестаковский комплекс местонахождений
Находится в Чебулинском районе Кемеровской области.
Возраст: раннемеловая эра, аптский–альбский века, около 125–100 млн лет назад.
Первые кости динозавров в местонахождении Шестаково 1 были найдены в 1953 году и являлись фрагментами скелета пситтакозавра – раннего цератопсового динозавра. В первой половине 90-ых годов двадцатого века в том месте же нашли зуб цинодонта и фалангу завропода, а в 1995 году – фрагмент зубной кости мезозойского млекопитающего.
В 1995 году были открыты местонахождения Шестаково 2 и 3. Активные раскопки, каковые начались в Шестаково 3 во второй половине 90-ых годов XX века, стали причиной обнаружению двух практически полных сочленённых скелетов нового вида – пситтакозавра сибирского, и позвонков и фрагментов лапы завропода. Во второй половине 90-ых годов двадцатого века в Шестаково 1 был обнаружен скелет, отнесённый по морфологии зубов к пситтакозавру монгольскому.
В Шестаково 3 имеются кроме этого останки, отнесённые к Psittacosaurus xinjiangensis. Кроме этого в Шестаково 1 и 3 нашли останки троодонтид (зуб, первая пястная кость и, быть может, хвостовой позвонок) и зубы дромеозаврид, стегозаврид и небольших ранних орнитопод (которых возможно отнести к группе «гипсилофодонтиды»).
На возобновлённых в 2014 году раскопках в Шестаково 3 было открыто громадное захоронение 12-ти полных сочленённых фрагментов и скелетов костей пситтакозавра сибирского различных возрастов (протяженность от 35 см до трех метров). Несколько животных, возможно, была смыта селем, но не таким сильным, как в местонахождениях Зейско-Буреинской равнины.
На настоящий момент известно девять валидных видов пситтакозавров, и один из них – это пситтакозавр сибирский (Psittacosaurus sibiricus Voronkevich et Averianov, 2000). Данный вид был детально обрисован в 2006 году.
Голотип включает практически полный сочленённый взрослый скелет с черепом. Пситтакозавр сибирский есть одним из самых больших представителей рода с длиной черепа 21 см и длиной скелета 170-185 см.
Пситтакозавриды – одни из самых базальных участников инфраотряда цератопсов – рогатых динозавров. Филогенетические изучения продемонстрировали, что пситтакозавр сибирский в пределах собственного рода образует кладу с Psittacosaurus sinensis, обнаруженным северо-востоке Китая.
Как мы знаем, что пситтакозавры жили на берегах водоёмов, были травоядными и двуногоходящими либо время от времени передвигались на четырёх конечностях. Кожа была покрыта громадными округлыми конусовидными чешуями, поделёнными бессчётными мелкими многоугольными и бугоркоподобными чешуйками.
Детёныши по окончании вылупления имели возможность сходу самостоятельно добывать пищу.
Пситтакозавр сибирский
Иллюстрация Андрея Атучина
Шестаковские завроподы представлены пальцами стопы и костями плюсны, не хорошо сохранившимся спинным позвонком, отысканным в 100 метрах от костей стопы, и несколькими изолированными зубами. Кости стопы были расчленены, но лежали достаточно близко друг к другу, дабы возможно было утверждать, что принадлежат они одной особи.
Таксономическую принадлежность находок глубже клады Titanosauriformes выяснить по ним нереально.
Местонахождение Кулинда
Находится в Чернышевском районе Забайкальского края.
Возраст: средне–поздниеюрская эра, либо байосский–титонский века, около 169-144 млн лет назад.
Это моноспецифичное местонахождение, потому, что в том месте был обнаружен лишь один вид динозавра, не смотря на то, что нашёлся кроме этого зуб теропода в одном экземпляре. Останки динозавра кулиндадромея были собраны во время 2010–2013 годов и обрисованы в 2014 году.
В материале преобладают останки совсем молодых и практически взрослых особей, сами взрослые видятся редко. Возможно, все эти животные скапливались в захоронении неспешно, а не погибли в следствии одной единственной трагедии.
Было обнаружено 6 неполных черепов, пара сотен несочленённых скелетов и покровные структуры.
Кулиндадромей Забайкальский (Kulindadromeus zabaikalicus Godefroit, Sinitsa, Dhouailly, Bolotsky, Sizov, McNamara, Benton et Spagna, 2014) неповторим тем, что, будучи птицетазовым динозавром, имел перья, подобные птичьим. До него перья обнаружили лишь у тероподных динозавров.
Находка разрешает высказать предположение, что перья были обширно распространены среди динозавров и что они появились, в первую очередь, для демонстрации и теплоизоляции, а уже позже были приспособлены к полёту. Быть может, что протоперья имелись уже у самых ранних динозавров.
Покровы кулиндадромея складываются из трёх типов чешуй и трёх типов перьев. На каждой части тела собственный тип покрова.
Голотип кулиндадромея представляет собой частичный сочленённый череп. Динозавр был в длину 1,5 метра, имел маленький череп, передвигался на двух ногах, жил на берегах водоёмов и питался растительностью.
Кладистический анализ продемонстрировал, что кулиндадромей есть базальным участником клады Neornithischia, родственным цераподам – подотряду, складывающемуся из орнитоподов и цератопсов.
Кулиндадромей
Иллюстрация Андрея Атучина
Местонахождение Берёзовский карьер (Никольское)
Находится в Шарыповском районе Красноярского края.
Возраст: среднеюрская эра, батский век, около 166-168 млн лет назад.
Местонахождение было открыто в 2000 году, раскопки начались в 2001. Сейчас отысканы расчленённые, но прекрасно сохранившиеся останки рыб, амфибий, черепах, крокодилов, ящериц, тритилодонтов, птерозавров, динозавров (кости известного килеска, безымянного стегозавра и зубы Titanosauriformes, тероподов и гетеродонтозавридов) и млекопитающих.
Килеск (Kileskus aristotocus Averianov, Krasnolutskii et Ivantsov, 2010) – хищник, один из самых базальных участников клады Tyrannosauroidea. Был отыскан лишь неполный череп и изолированные кости передних и задних конечностей.
Голотип – фрагмент правой челюстной кости с одним сохранившимся зубом. Обрисован в 2010 году.
Кладистический анализ продемонстрировал, что вместе с процератозавром из средней юры Англии и гуаньлуном из поздней юры Китая килеск образует новое семейство процератозавриды. Для этих ящеров характерен гребень на протяжении головы, не смотря на то, что у килеска его найдено не было.
Килеск занимает базальное положение в этом семействе, наряду с этим процератозавриды занимают базальное положение в надсемействе Tyrannosauroidea.
Килеск
Иллюстрация Сергея Красовского
Останки стегозавров были найдены в 2005–2007 годах в так именуемом «стегозавровом карьере». Изолированные зубы отысканы в другом районе местонахождения.
Кости были ассоциированы между собой, но по большей части не сочленены и принадлежали, по крайней мере, двум особям. Это позвонки, рёбра, фрагменты подвздошно-крестцового блока, и одна дермальная пластина и одна когтевая фаланга. Кости черепа не отысканы.
Останки принадлежат новому таксону, потому, что на костях имеются показатели, не замечаемые ни у одного из обрисованных сейчас стегозаврид. В самоё близком родстве отечественный стегозавр состоит с американским стегозавром и есть одним из самых древних представителей семейства, сочетающим в себе примитивные и продвинутые показатели в один момент.
Шарыповские динозавры
Иллюстрация Андрея Атучина
Местонахождение Могойто
Находится в Селенгинском районе Республики Бурятия.
Возраст: раннемеловая эра, позднебарремский–среднеаптский века, около 126-118 млн лет назад.
В первый раз останки динозавров в местонахождении были найдены в 1931 году. В будущем раскопки проводились в 1959 и 1963 годах, а в 1998–1999 и 2001–2002 годах было просеяно около 4 тысячь киллограм породы, что принесло большое количество новых находок.
За целый период были обнаружены бессчётные останки рыб, черепах, хористодер, ящериц, динозавров, млекопитающих и птиц. В случае если коротко прогуляться по динозаврам, то местонахождение дало нам когтевую фалангу передней конечности, сейчас, к сожалению, потерянную, когтевую фалангу задней конечности и дистальный финиш фаланги представителей необыкновенных больших тероподов – теризинозавридов; неполную бедренную кость самый древнего азиатского представителя клады маленьких хищных орнитомимозавров; изолированные зубы дромеозаврид, имеющие показатели как велоцирапторин, так и дромеозаврин; изолированные хвостовые позвонки, фрагменты рёбер и лопатки, изолированные зубы титанозаврид; лобковую кость и зубы небольших базальных орнитопод «гипсилофодонтид«, и фрагмент малой берцовой кости, что, быть может, направляться отнести к пситтакозавридам; изолированные зубы молодых и взрослых особей пситтакозаврид.
Местонахождение Громадной Кемчуг 3
Находится в Емельяновском районе Красноярского края.
Возраст: раннемеловая эра, готеривский–барремский века, около 132-125 млн лет назад.
Местонахождение открыто в 2000 году. На протяжении раскопочных работ в 2001 и 2003 годах было просеяно 1220 кг породы и извлечены на свет останки рыб, амфибий, черепах, ящериц, крокодилов, птиц, тритилодонтид, млекопитающих и, конечно же, динозавров.
Это зубы и хвостовой позвонок Titanosauriformes; зубы теропод, родных к целурозаврам, стегозаврид, гипсилофодонтид, пситтакозаврид. К последним отнесли кроме этого позвонки и отдельные кости скелета.
К слову, это самые северные останки пситтакозавров, узнаваемые сейчас.
Местонахождение Каканаут
Находится в Анадырьском районе Чукотского независимого округа.
Возраст: позднемеловая эра, поздний маастрихт, около 65-66 млн лет назад.
Первые находки ископаемых растений в местонахождении были сделаны во второй половине 50-ых годов двадцатого века, а останков динозавров – во второй половине 80-ых годов двадцатого века. В 2008–2010 годах были совершены комплексные изучения захоронения и найдена чешуя рыб, бессчётные останки динозавров различных групп (по большей части, зубы) и – внимание! – в первый раз за полярным кругом скорлупа динозавровых яиц.
По большей части в захоронении господствуют кости гадрозавров: фрагмент верхней челюсти, позвонки, рёбра, плечевая кость, фрагмент таза, бедренная и громадная берцовая кости, и бессчётные изолированные зубы. Самые большие кости принадлежат особям долгой 5-7 метров, но их мало.
По-настоящему большое количество останков молодых особей гадрозаврид 1-2 метров в длину.
Не считая утконосых динозавров были обнаружены зубы представителей инфраотряда анкилозавров и четыре изолированных зуба неоцератопсов. Это первенствовал случай, в то время, когда за пределами Северной Америки нашли останки продвинутых цератопсов, датированные маастрихтским веком.
Ещё из птицетазовых динозавров в руки учёных попали две лопатки небольших ранних орнитоподов. Но совокупность некоторых остеологических изюминок этих лопаток до сих пор не наблюдалась ни у одного из сейчас обрисованных родов «гипсилофодонтид«.
И наконец, в местонахождении найдены изолированные зубы тираннозаврид, дромеозаврид и троодонтид.
Сейчас о самом занимательном. В первый раз нашлась скорлупа яиц динозавров за полярным кругом, и это обосновывает, что кое-какие динозавры имели возможность удачно переносить холодные климатические условия высоких широт и ночи и долгие дни.
В захоронении преобладает скорлупа яиц гадрозврид и реже видится скорлупа теропод. на данный момент Каканаут находится на 62° северной широты, но в конце мелового периода эта территория размешалась между 70 и 75 градусом, потому, что северный полюс в то время был ближе к Сибири, чем на данный момент. Но климат в этих местах был довольно-таки умеренный.
По приблизительным оценкам, среднегодовая температура составляла около 10 градусов, а средняя температура холодных месяцев – около 0–6 градусов. Осадки выпадали в довольно громадном количестве (в среднем 1500-1700 мм в год) и были равномерно распределены в течение года.
Произрастали вечнозелёные покрытосеменные и голосеменные растения. И нет никаких данных, показывающих, что к концу маастрихта разнообразие динозавров в полярных местообитаниях понижалось.
Это может идти вразрез с предположением, что динозавры вымирали неспешно и процесс данный начался задолго до мел-палеогеновой границы. Принципиально важно кроме этого упомянуть, что в Каканауте отсутствуют амфибии, черепахи, ящерицы и крокодилы, т.е. обычные холоднокровные формы.
Погибли же каканаутские динозавры, возможно, благодаря усилившейся вулканической активности.
Это не все местонахождения динозавров в Российской Федерации. Ещё имеется местонахождения Тээтэ и Кемпендяй, время от времени разглядываемые как одно, расположенные в Сунтарском районе Якутии.
Возраст: юрский период, келловейский–оксфордский века, около 166-160 млн лет назад. Открыто в первой половине 60-ых годов двадцатого века. есть одним из самых северных местонахождений, уступая на 0,5 градуса Каканауту.
В первой половине 60-ых годов двадцатого века в Кемпендяе было извлечено на свет маленькое число костей, возможно, анкилозаврида, но учёные допускают, что они имели возможность принадлежать стегозавру. на данный момент они потеряны. На протяжении раскопок 1988 года в Тээтэ были отысканы позвонки и зубы стегозаврид, пара зубов завропода, близкого к камаразавру, зубы тероподов средних размеров.
Местонахождение Красный Яр находится в Бичурском районе Бурятии. Возраст: меловой период, аптский век, около 122-116 млн лет назад.
Открыто в 50–60-х годах 20 века. Ископаемые планировали в первой половине 90-ых годов XX века, а в 2002 году на этом месте было просеяно около 2 тысячь киллограм породы и найдены остатки рыб, амфибий, черепах, хористодер, ящериц, птерозавров, зубы тероподов, базальных орнитоподов и Titanosauriformes.
В пределах Зейско-Буреинской равнины на территории Амурской области имеется ещё три местонахождения. Гильчинское находится в Тамбовском районе. Открыто в 1995 году.
Тут было обнаружено пара костей гадрозаврид, и останки тираннозаврид и черепах. Кости гадрозаврид, кстати, большие.
Возможно, в этих местах обитали взрослые животные, в отличие от Благовещенского местонахождения. Димское местонахождение находится в Михайловском районе.
Открыто во второй половине 90-ых годов двадцатого века. Найдена плечевая кость ламбеозаврина и ещё пара костей динозавров. Асташихинское местонахождение находится в том же районе.
Самое бедное из всех рассмотренных, где была обнаружена всего одна окаменелость.
Местонахождение Пески. Находится в Коломенском районе Столичной области.
Возраст: юрский период, батский век, около 170-166 млн лет назад. Находки динозавров на территории европейской части России очень редки, потому, что в мезозое эта площадь была затоплена внутренним морем.
Остатки динозавров планировали с 1989 года. В карстовых полостях, куда заносило трупы животных, были обнаружены когтевые фаланги и зубы, отнесённые к маленьким целурозаврам, весьма широкой группе тероподов.
Имеется ещё множество небольших местонахождений, где были отысканы единичные экземпляры окаменелостей. Как видно, в России в мезозое обитало огромное количество различных видов и групп динозавров.
Многие останки были сенсационными и приподнесли много сюрпризов учёным. Но огромное множество костей до сих пор скрыто в толще почвы.
И какое количество же новых потрясающих открытий готовит нам будущее время!
Перечень литературы
1. Аверьянов А.О., Скучас П.П. Комплекс позвоночных раннего мела Забайкалья (местонахождение Могойто) // Комаров А.В. (ред.) Материалы региональной конференции геологов Сибири, Дальнего Северо Востока и-Востока России. Том II. Томск. ГалаПресс.
2000. С. 357-358.
2. Алифанов В.Р., Болотский Ю.Л. Олоротитан — огромный лебедь из Архары // Природа. — 2003. — № 11. — С. 54—55.
3. Алифанов В.Р., Болотский Ю.Л. Arkharavia heterocoelicagen.
Et sp. nov. – новый завроподный динозавр из верхнего мела Дальнего востока России. Палеонтологический издание 2010 (1): 76–83.
4. Алифанов В.Р., Краснолуцкий С.А., Марков В.Н., Мартынович Н.В. Об открытии среднеюрских динозавров в Красноярском крае // Материалы научно-практической конференции «Неприятности борьбы с проведением незаконных раскопок и незаконным оборотом предметов археологии, палеонтологии и минералогии».
Красноярск, 2001. С. 71–74.
5. Алифанов В.Р., Сенников А.Г. Об открытии остатков динозавров в Подмосковье. // Доклады Академии наук.
2001. Т. 376. № 1. С. 73-75.
6. Болотский И.Ю. Остатки небольших плотоядных динозавров семейства Dromaesauridae из маастрихтскских отложений Амурскской области // Современная палеонтология: Хорошие и новейшие способы.
М. 2010. С. 11-12
7. Болотский Ю. Л., Атучин А. А. О находках динозавров семейства Saurornitholestinae в маастрихских отложениях Амурской области // Вопросы комплексного освоения и геологии природных ресурсов Восточной Азии: Всерос. науч. конф., 15-18 июня 2010., Благовещенск. : сб. докл. Благовещенск, 2010. — С. 148-149
8. Болотский Ю.Л., Бугдаева Е.В., Маркевич В.С. среда и Динозавры их обитания в конце мелового периода (Зейско-Буреинский бассейн, российский Дальний Восток) // Вестн. ДВО РАН.
2009. № 4. С. 73-82.
9. Болотский Ю.Л., Бугдаева Е.В., Маркевич В.С. 2010.
Палеоэкологические нюансы существования динозавров Приамурья // Вестник ДВО РАН. — №. 6. С. 68-79.
10. Болотский Ю. Л., Моисеенко В. Г., Сорокин А. П. Ископаемые рептилии Приамурья. — Хабаровск : Рос.акад. наук, Дальневост. отд-ние, Амур. науч. центр, 1997.
11. Формирование динозавров и захоронений растений в маастрихтских отложениях каканаутской свиты (Корякское нагорье, Северо-Восток России) / Л. Б. Головнева [и др.] // Чтения памяти А.Н.
Криштофовича. — СПб., 2011. — Вып. 7. — С. 101-127. — Библиогр.: с. 125-126
12. Несов Л. А. Динозавры северной Евразии: новые информацию о составе комплексов, экологии и палеобиогеографии.
СПб: Изд-во Петербургского ун-та, 156 с. 1995.
13. Туманова Т.А., Болотский Ю.Л., Алифанов В.Р.
Первые находки панцирных динозавров в верхнем мелу России (Приамурье) // Палеонтол. журн. 2004. №1.
С. 68–72.
14. Averianov, A. O., and Krasnolutskii, S. A., 2009. Stegosaur remains from the Middle Jurassic of West Siberia.
Proceedings of the Zoological Institute, RAS, v. 313, n. 2, p. 153-167.
15. Averianov, A. O.; Krasnolutskii, S. A.; and Ivantsov, S. V. (2010). «A new basal coelurosaur (Dinosauria: Theropoda) from the Middle Jurassic of Siberia».
Proceeding sof the Zoological Institute 314 (1): 42-57.
16. Averianov, A.O., Leshchinskiy, S.V., Skutschas, P.P., Fayngertz, A.V. and Rezvyi, A.S. 2004. Dinosaurs from the Early Cretaceous llek Formation in West Siberia, Russia ed., Second European Association of Vertebrate Paleontologists Meeting.
Abstracts of Papers: 6. Moravian Museum, Brno.
17. Averianov A.O., Lopatin A.V., Skutschas P.P., Martynovich N.V., Leshchinskiy S.V., Rezvyi A.S., Krasnolutskii S.A. and Fayngerts A.V. 2005. Discovery of Middle Jurassic Mammals from Siberia.
Acta Palaeontologica Polonica, 50: 789–797.
18. Averianov A.O., Skutschas P.P. Additions to the Early Cretaceous Dinosaur Fauna of Transbaikalia, Eastern Russia.
In: Proceedings of the Zoological Institute of the Russian Academy of Sciences. Bd. 313, Nr. 4, 2009, ISSN 0206-0477, S. 363–378
19. Averianov, A.O., Skutschas, P.P., Lopatin, A.V., Leshchinskiy, S.V., Rezvyi, A.S. and Fayngerts, A.V. 2005.
Early Cretaceous mammals from Bol’shoiKemchug 3 locality in West Siberia, Russia. Russian Journal of Theriology 4 (1): 1-12.
20. Averianov A.O., Starkov A.I. and Skutschas P.P. 2003. Dinosaurs from the Early Cretaceous Murtoi Formation in Buryatia, Eastern Russia.
Journal of Vertebrate Paleontology, 23: 586–594.
21. Averianov A. O. and Sues H.-D. 2007.
A new troodontid (Dinosauria: Theropoda) from the Cenomanian of Uzbekistan, with a review of troodontid records from the territories of the former Soviet Union. Journal of Vertebrate Paleontology 27(1): 87-98
22. Averianov A.O; Voronkevich A.V.; Leshchinskiy S.V.; Fayngertz A.V. (2006). «A ceratopsian dinosaur Psittacosaurus sibiricus from the Early Cretaceous of West Siberia, Russia and its phylogenetic relationships».
Journal of Systematic Paleontology. 4 (4): 359–395.
23. Averianov, A. O., Voronkevich, A. V., Maschenko, E. N., Leshchinskiy, S. V. and Fayngertz, A. V. (2002).
A sauropod foot from the Early Cretaceous of Western Siberia, Russia. Acta Palaeontologica Polonica 47(1): 117–124.
24. Bolotsky I.U. (2011) On paleoecology of carnivorous dinosaurs (Tyrannosauridae, Dromaeosauridae) from Late Cretaceous fossil deposits of Amur region, Russian Far East // Global geology. Vol.14.
Issue 1.P.1-14.
25. Bolotsky, Y.L.; Godefroit, P. (2004). «A new hadrosaurine dinosaur from the Late Cretaceous of Far Eastern Russia».
Journal of Vertebrate Paleontology 24 (2): 351—365.
26. Bolotsky Y. L., Godefroit P., Bolotsky I. Y. and Atuchin A. (2014).
Hadrosaurs from the Far East: historical perspective and new Amurosaurus material from Blagoveschensk (Amur region, Russia). In D. A. Eberth D. C. Evans (ed.), Hadrosaurs 315—331.
27. Evans, David C.; and Reisz, Robert R. (2007). «Anatomy and relationships of Lambeosaurus magnicristatus, a crested hadrosaurid dinosaur (Ornithischia) from the Dinosaur Park Formation, Alberta».
Journal of Vertebrate Paleontology 27 (2): 373—393.
28. Godefroit, Pascal; Bolotsky, Yuri; and Alifanov, Vladimir (2003). «A remarkable hollow-crested hadrosaur from Russia: an Asian origin for lambeosaurines».
Comptes Rendus Palevol 2: 143—151.
29. Godefroit, P., Bolotsky, Y.L., and Bolotsky, I.Y. 2012. Osteology and relationships of Olorotitan arharensis, a hollow?crested hadrosaurid dinosaur from the latest Cretaceous of Far Eastern Russia.
Acta Palaeontologica Polonica 57(3): 527–560.
30. Godefroit, P.; Bolotsky, Y. L.; Lauters, P. (2012). Joger, Ulrich, ed. «A New Saurolophine Dinosaur from the Latest Cretaceous of Far Eastern Russia». PLoS ONE.
7 (5): e36849.
31. Godefroit, P., Bolotsky, Y.L., Van Itterbeeck, J. The lambeosaurine dinosaur Amurosaurus riabinini, from the Maastrichtian of Far Eastern Russia // Acta Palaeontologica Polonica. — 2004. — Т. 49, № 4. — С. 585–618.
32. Godefroit P, Golovneva L, Shchepetov S, Garcia G, Alekseev P (2009) The last polar dinosaurs: high diversity of latest Cretaceous arctic dinosaurs in Russia.
Naturwissenschaften 96: 495–501.
33. Pascal Godefroit, Sofia M. Sinitsa, Danielle Dhouailly, Yuri L. Bolotsky, Alexander V. Sizov, Maria E. McNamara, Michael J. Benton Paul Spagna, 2014, «A Jurassic ornithischian dinosaur from Siberia with both feathers and scales», Science 345(6195): 451-455
34. Godefroit, Pascal; Hai Shulin; Yu Tingxiang; Lauters, Pascaline (2008). «New hadrosaurid dinosaurs from the uppermost Cretaceous of north-eastern China».
Acta Palaeontologica Polonica 53 (1): 47–74.
35. Kurzanov, S., Efimov, M. Gubin, Y.M. 2003. New archosaurs from the Jurassic of Siberia and Mongolia.Paleontological Journal, 37, 1, 53-57.
36. Lauters P., Vercauteren M., Bolotsky Y.L., Godefroit P., 2013, «Cranial Endocast of the Lambeosaurine Hadrosaurid Amurosaurus riabinini from the Amur Region, Russia», PLoS ONE 8(11): e78899.
37. Leshchinskiy S.V., Averianov A.O., Fayngerts A.V., Skutschas P.P. and Rezvyi A.S. 2003. A new locality of Early Cretaceous mammals in Western Siberia.
Doklady Biological Sciences, 391: 349–352.
38. Lopatin, A.V., Maschenko, E.N., Tarasenko, К.К., Podlesnov, А.V., Demidenko, N.V., Kuzmina, Е.А., 2015. A unique burial site of Early Cretaceous vertebrates in Western Siberia (the Shestakovo 3 locality, Kemerovo Province, Russia).
Dokl. Biol. Sci. 462, 148–151.
39. Mannion, Philip D.; Upchurch, Paul; Barnes, Rosie N.; Mateus, Octavio (2013). «Osteology of the Late Jurassic Portuguese sauropod dinosaur Lusotit anatalaiensis (Macronaria) and the evolutionary history of basal titanosauriforms» (PDF). Zoological Journal of the Linnean Society.
168: 98–206.
40. Rich, T.H., Gangloff, R.A., and Hammer, W.R. 1997. Polar dinosaurs. In: P.J.Currie and K.Padian (eds.), Encyclopedia of Dinosaurs, 562–573.
Academic Press, San Diego.
41. Suzuki D., Weishampel D. B., and Minoura N. 2004. Nippponosaurus sachalinensis (Dinosauria; Ornithopoda): anatomy and systematic position within Hadrosauridae.
Journal of Vertebrate Paleontology 24(1): 145-164.
42. Van Itterbeeck J, Bolotsky YL, Bultynck P, Godefroit P (2005) Stratigraphy, sedimentology and palaeoecology of the dinosaur-bearing Kundur section (Zeya-Bureya Basin, Amur Region, Far Eastern Russia).
Geological Magazine 142: 735–750.
43. Xing, Hai; Zhao, Xijin; Wang, Kebai; Li, Dunjing; Chen, Shuqing; Mallon, Jordan C; Zhang, Yanxia; Xu, Xing (2014). «Comparative osteology and phylogenetic relationship of Edmontosaurus and Shantungosaurus (Dinosauria: Hadrosauridae) from the Upper Cretaceous of North America and East Asia». Acta Geologica Sinica-English Edition.
88 (6): 1623–1652.
Источник: Виталий Часовской brights-russia.org
Динозавры России — Александр Аверьянов
