Реальных инвестиций ссср в балтию не было — «экономика»
Российская Федерация реанимирует теорию о «братской помощи», дабы поставить под сомнение жизнеспособность стран Балтии.
Пять лет назад в Национальном архиве Латвии я отыскал бухгалтерские отчеты о исполнении бюджетов СССР и Латвийской ССР, каковые говорят о реализовавшейся в течение всего периода оккупации денежной политике. Поразило то, какие конкретно солидные суммы выводились за пределы территории Латвии, и какими объемными были затраты репрессивных и военных ведомств СССР в Латвии.
Этим летом по окончании ознакомления с документами в Эстонии и архивах Литвы, было нужно констатировать, что и в том месте экономическая политика Москвы была подобной, не смотря на то, что нюансы отличались.
Напомню главные цифры: бюджет СССР во время оккупации взял с территории Латвии 40,6 миллиарда рублей, со своей стороны, в Латвийской ССР из бюджета СССР было израсходовано 24,7 миллиарда рублей (сумма в пересчете на рубли, каковые были в обороте по окончании финансовой реформы 1961 года). Так, отличие в 15,9 миллиарда рублей расходовалась за пределами территории Латвии.
И из 24,7 миллиарда рублей львиная часть — 13,3 миллиарда — тратилась на потребности репрессивных структур и военных, в основном, на армию СССР и Комитет безопасности государства (КГБ). Бюджет Латвийской ССР дотировался на сумму 4,1 миллиарда рублей, но 7,3 миллиарда вкладывались в достижение вторых целей — по большей части в промышленные объекты.
Неспециализированные доходы бюджета Латвийской ССР в разглядываемый период составляли 44,3 миллиарда рублей. Другими словами: 18,8% всех приобретаемых в Латвии доходов СССР направлял за пределы территории республики.
К тому же, большие суммы расходовались на цели, противоречившие заинтересованностям общества Латвии, к примеру, на содержание оккупационной армии и КГБ.
Результаты этих подсчетов дают ответы на вопросы, на каковые ранее было сложно ответить. Первый из них: из-за чего при таком громадном количестве роста производства практически во всех сферах так медлительно увеличивался уровень благосостояния обитателей?
По темпам роста производства Латвийская ССР мало отставала от государств Скандинавии, но отставание по качеству судьбы населения во время оккупации из года в года возрастало. Данный феномен разъясняется потоком денежных средств: вся прибыль, полученная народным хозяйством ЛССР, остававшаяся по окончании покрытия затрат оккупационной армии, забиралась для реализации вторых целей СССР за пределами Латвии.
Фактически в Латвии реализовалась жители политика — и колониальная территория жестоко эксплуатировались; строились производственные объекты, снабжавшие обладателя колонии — СССР — не только продукцией, но и всей прибылью от данной продукции.
Теория «помощи»
Очень тяжелая обстановка была в послевоенные годы, в то время, когда в СССР направлялись несоразмерно громадные денежные средства. Тем временем, агитационная машина СССР, следуя принципу «чем страшнее неправда, тем лучше ей поверят», преподносила все прямо противоположно.
В изданной в конце 50-х годов «Истории Латвийской ССР» написано: «Мероприятия латышского народа по восстановлению народного хозяйства стали вероятными благодаря той огромной помощи, которую оказали Советское правительство, ЦК Компартии СССР, Советская армия и братские республики». Действительно, благодаря «братской помощи» реализовались репрессии, депортации и коллективизация сельского хозяйства.
Тот факт, что в первые годы работы колхозов заработную плат в том месте по большому счету не платили, отлично отражен в денежных документах. Бюджет СССР приобретал от Латвии рекордно громадные доходы.
Литва: донор либо содержанка?
ИноСМИ20.11.2012Латвия теряет фабрики из-за России
Русская служба BBC01.11.2016Латвия сидит «на игле» еврофондов
Теория о «помощи» пронизывала литературу всего периода оккупации. И в изданной в 80-е годы «Латвийской Советской энциклопедии» было подобное послание: «Будучи принятой в единую семью советских республик, ЛССР взяла громадную благородную помощь от всех советских народов».
Неудивительно, что о доходах либо расходах бюджета СССР говорилось мало, а чаще — по большому счету ничего.
Мысль об инвестициях СССР в оккупированную Балтию никуда не провалилась сквозь землю, и иногда предпринимаются попытки ее реанимировать. Так, в последних числах Декабря 2015 года в Москве опубликован сборник количеством более чем 1000 страниц «Советская модель экономики: республики Прибалтики и союзный центр, 1953 г. — март 1965 г.».
Финансируемые правительством России СМИ звучно заявили, что размещённые в сборнике документы «наносят удар по мифу об оккупации Балтии». Ознакомление с этим сборником принесло разочарование.
В особенности вследствие того что его автор и составитель — историк Елена Зубкова, которая восемь лет назад написала достаточно объективную книгу «Кремль и Балтия». Но в 2015 году Зубкова оккупацию уже не упоминала.
Действительно, не было попыток доказать, что страны Балтии на момент оккупации были бедными и отсталыми. В предисловии историк признает, что «реализовавшаяся СССР политика выравнивания экономического и социального развития в Балтии была неактуальной, по причине того, что в том месте до включения в Советский Союз уровень качества судьбы населения было довольно высоким в сравнении с другими советскими республиками».
Но уже в следующем абзаце создатель сама же опровергает данный тезис, ссылаясь на классику советской пропаганды. Зубкова не смотря на то, что и иронизирует над формулировкой, как такой, но соглашается, что «страны Балтии необходимо было перевоплотить из сырьевых и аграрных придатков западных государств в высокоразвитые индустриально-аграрные республики».
Историк поясняет: «Обращение о крупномасштабном инвестиционном проекте, что поменял национальную структуру отраслей экономики, обеспечил кардинальные трансформации инфраструктуры и повысил уровень судьбы обитателей Балтии. Реализация этого проекта потребовала от союзного центра громадных капиталовложений».
Теорию о громадных инвестициях СССР в Балтию Зубкова старается обосновать данными статистики 1956 года: ВВП на одного обитателя Латвии — 647 рублей, Эстонии — 636 рублей, Литвы — — 459 рублей. (В среднем по СССР данный показатель тогда составлял 535 рублей). Наряду с этим не комментируется, из-за чего «иммунитет» к этим «инвестициям» показала Литва, результаты которой были существенно не сильный.
Чтобы растолковать это, направляться возвратиться к 1940 году: Эстония и Латвия в то время были более развиты в сравнении и с СССР, и с Литвой, и эта отличие сохранялась во второй половине 50-ых годов двадцатого века. Настоящих инвестиций от СССР ни в 40-е годы, ни в более поздние периоды не было.
В Москве смогут издавать нескончаемое множество томов с описаниями отдельных инвестиционных проектов, но без анализа неспециализированной расходов — и картины доходов на территории Балтии — нельзя делать какие-либо обобщающие выводы. Создается лишь чувство о целенаправленном тенденциозном подборе документов с целью достижения поставленной цели: внушить, что СССР вкладывал большие инвестиции в Балтию.
Миллиарды на репрессии
Как свидетельствуют архивные документы, экономическая политика в оккупированных Эстонии и Литве была подобной, не смотря на то, что нюансы отличались. Но неспециализированный принцип аналогичен: Литва и Эстония вносили в бюджет СССР солидные суммы, чем приобретали.
В 40-е годы самым громадным «донором» экономики СССР была Латвии, от Литвы нечего было забрать. Нужно кроме этого признать одну вещь: борьба с перемещениями национального сопротивления стоила оккупационной власти СССР достаточно дорого, в особенности в Литве.
В конце 40-х годов СССР тратил в Литве на содержание собственных репрессивных министерств — МВД и КГБ — более чем полумиллиарда рублей, это пятая часть (!) всех затрат бюджета СССР в 2,6 миллиарда рублей. Неспециализированные затраты репрессивных министерств в Балтии в конце 40-х годов превышали миллиард рублей.
К тому же, в Латвии был сконцентрирован громадный контингент армии СССР. В Риге, где был штаб Прибалтийского военного округа, дислоцировалось довольно много воинских частей.
В изучении экономической истории периода советской оккупации еще многое предстоит сделать, но светло одно: попытки поддерживать мифы об инвестициях СССР в Балтию с умышленным искажением наряду с этим исторических реалий так же, как и прежде предпринимаются. Современная Российская Федерация вкладывает миллиардные ресурсы, дабы конструировать и поддерживать миф об «истории успеха» экономики СССР, в особенности в Балтии.
При помощи искаженной конструкции исторической картины ставится под сомнение жизнеспособность стран Балтии, утверждается, что они приобретали помощь от СССР, а сейчас приобретают ее от ЕС, и самостоятельно существовать неспособны.
Интервью Президента СССР С.В. Тараскина для журналистов — 12.03.2018
