«В поисках винтовки» по-американски
Создание винтовки – главного оружия для пехотинца – всегда было непростой задачей. Кроме того в наибольшей промышленной державе мира с этим появлялись большие неприятности, и обычно происходящее в ходе принятия на вооружение новых образцов являлось иллюстрацией фразы: «Кто в армии служил, тот в цирке не смеется».
Давайте разберемся с историей американской военной винтовки, и начнём со известного «Гаранда».
В качестве предисловия
«Американская армия, примерно 20-е годы прошлого века: «Большая часть технически продвинутых армий мира переходят на калибр 6,5–7 мм. И достаточно удачно.
Господин Гаранд, сконструируйте и нам что-нибудь такое».
Гаранд: «А как по поводу самозарядной винтовки калибра .276 Педерсен? Удобная для стрельбы, надёжная и действенная».
Пехотные офицеры: «Мы желаем быть конструкторами! Послушайте-ка отечественные идеи!»
МакАртур: «Я сделал вывод, что, поскольку у нас осталось ещё большое количество 7,62-мм, новая винтовка должна быть 7,62-мм. То, что мы изменяемся, совсем не означает, что мы должны… изменяться».
Армия: «Эта винтовка не выдерживает полноценный 7,62! Убавь заряд патрона 7,62, мы назовём его М2. И, кстати, обойма, которую Манлихер придумал в 1880-х, прикольная. Модифицируй её для нас.
Чтобы как у Каркано было».
Солдат: «О, линия! М1 отбивает громадной палец! Хорошая винтовка, но кусается!
И да, возвратный поршень время от времени гнётся. Но все равно, ни при каких обстоятельствах не будет ничего лучше данной винтовки!»
Армия: «Да, вправду, ни при каких обстоятельствах не будет ничего лучше, так что давайте её улучшать. Кстати, в случае если снять нижнюю крышку и легко отфрезеровать, то подходит магазин от BARа. Как по поводу этого?»
Армейское руководство: «Это через чур легко! Мы совершим десять лет изучений, позже подождём улучшений ещё десятилетие.
Новый, улучшенный Гаранд, будет иметь собственный, промежуточный магазин. Ну, вы осознаёте, стрелки из обычных и автоматических винтовок не должны иметь взаимозаменяемых магазинов».
Гаранд: «Я создам эту винтовку по схеме «булл-пап». Маленькую, лёгкую и компактную».
Армия: «Что за ерунда?! Это не выглядит, как винтовка! Забудь!»
Английское минобороны: «Мы посчитали, что за промежуточным калибром будущее. Как и за булл-папами.
Вот отечественная ЕМ2 в калибре 7 мм».
Армия: «Чего?! Уменьшенный калибр?! Всего лишь 7мм? Нам нужен полноценный 7,62 мм, талантливый убить человека на 2000 метрах, кроме того не обращая внимания на то, что прицел размечен до 460.
В любом случае, это ДОЛЖЕН БЫТЬ 7,62! 7,62 мм либо ничего».
Бельгия: «Мы назвали это FN49. Сейчас экспортируем в 7,62 мм, 8 мм и .308.
Франция: «Хм… Нам нужно преобразовать отечественные МАС 49».
Испания: «Ми мочь делат этто (кхе-кхе) – простите, не желали с германским выговором. Вы так как понимаете, никаких бывших фашистов тут… В любом случае, вот СЕТМЕ калибра 7,62?51. Нам хотелось патрон полегче для роликового запирания, но это будет трудиться.
В случае если навеску пороха делать полегче».
Бельгия: «А это FAL. Штампованная сталь и протянутая ствольная коробка.
Достаточно дёшево в производстве».
Юджин Стонер: «Армалайт, у меня мысль имеется. Ну, по поводу того, чем армия занимается.
АР10. Меняем аппер – приобретаем винтовку, карабин, пулемёт либо снайперку».
Армия: «Это похоже на бластер из мультика, а фальшивую винтовку! К линии! Но винтовка, пулемёт и карабин на одной платформе – это хорошо.
Нужно спереть идейку. Спрингфилд, можешь такое сделать?»
Спрингфилд: «Хм… Само собой разумеется. Мы можем.
Массового производства, само собой разумеется, дабы вам не было нужно тревожиться по поводу профсоюзов».
Пехота: «Погодите, а как по поводу русских, корейцев и китайцев с их ружьями с магазинами на 30 патронов и переводчиком огня? Нет уж! Гаранд!
Гаранд! Гаранд!»
Опытные образцы американских ружей 1920-х годов прошлого века.
Спрингфилд: «Ну вот, ваша винтовка. В принципе, это улучшенный Гаранд с магазином, как мы обсуждали в первой половине 30-ых годов XX века, и у нас заняло всего 20 лет, чтобы сделать это.
Практически такая же прикольная, как Беретта, которую итальянцы сделали на базе Гаранда».
Армия: «Превосходно. Что эти итальянцы знают… Отечественная должна быть лучше!
Она американская! И калибра 7,62! И стоит всего $240 против $80 за Гаранд.
Ну, немножечко дороже. Ок, втрое дороже. Но мы ей сможем заменить и BAR, и М3, а также карабин М1! Ок, она не имеет возможности по-настоящему заменить BAR.
Через чур сильная отдача – не легко осуществлять контроль при стрельбе – и через чур мелкий магазин. Линия. Превосходно, мы раздадим пулемёты М-60 и скажем людям, что это автоматические ружья!
Неприятность решена! Винтовку за $240 весом в 9 фунтов заменим пулемётом за $750 весом 26 фунтов. И все равно эта винтовка заменит “маслёнки” и карабины. Ну, не совсем. Она тяжелее, более громоздкая и через чур очень сильно пинается, чтобы быть карабином.
Не неприятность, покинем “маслёнки” и карабины. В любом случае, эта винтовка лучше, чем Гаранд, соответственно лучше, чем совершенная! Втрое лучше, по причине того, что стоит втрое дороже! ОК, в джунглях она не весьма – газоотвод забивается, да и длинновата.
Но это всё вследствие того что проклятые коммуняки не желают сражаться как мужчины! И что это за вещь АК-47, в итоге? Ну, Европа, что вы сейчас думаете? А? А? Разве шепетильно фрезерованная профсоюзным рабочим М14 не лучше, чем ваша штампованная дешёвка FAL?
А? Так что, идите подальше! Эй, Спрингфилд! Разве мы не договаривались, что винтовка должна быть простой в производстве и не потребовать высокопрофессиональных мастеров?»
Учёный: «Видите ли, вы не имеете возможность реально видеть неприятеля дальше, чем за 500 ярдов, и 98% огневых контактов происходит на расстояниях до 300 ярдов. В случае если применять меньший патрон, то носимый боезапас увеличится в два раза, что позовёт вдвое больше утрат у соперника при том же самом весе».
Пехота: «Но…»
Минобороны: «Заткнись, тупая мартышка! Вот тебе палка – иди, шмякни ей неприятеля!»
Пехота: «Палка! Ура!»
Генерал Лемей, стратегическое руководство ВВС: «Женя, твой уменьшенный АР10 – это вещь! Столько патронов, в два раза круче этого игрушечного карабина. И чего армия желала данный белкострел?
Я желаю эти АР на следующий день. Выписываю тебе чек со собственного личного счета».
ВВС: «Сильно!»
отрядом специального назначения ВМФ, «зелёные береты»: «Так, у вас новая винтовка, которую мы не видели? Так не положено. Хм. Стреляют во вьетнамца. Вьетнамца разносит пополам.
Ничего себе! Так, нам их необходимо большое количество. И ещё какая лёгкая!
Значит, сможем на горбу утащить двойной боезапас».
отрядом специального назначения ВВС Англии: «Новая винтовка, рассказываете? И подствольник к ней цепляется? на данный момент же нам отправляйте!
Безотлагательно нам новую винтовку! Израиль, Сингапур, Канада – в очередь!»
Винтовка Гаранда в собранном и разобранном виде.
Армия: «Хорошо, сделаем, как яйцеголовые говорят. По большей части, вследствие того что М14 не делает ничего, что Гаранд не имеет возможности сделать. Прощай, Спрингфилд.
Но нам нужно улучшить новую винтовку! Поменять затвор! Поменять нарезку! Поменять патрон!
Добавить фигню сбоку! Ну, что ты сообщишь на это, Женя?»
Юджин Стонер: «Э-э-э… Ну, я сохранял надежду, что вы этого не сделаете. Осознаёте, винтовка была сконструирована, как комплекс…»
Армия: «Не, ты должен был заявить, что в восхищении от отечественных идей!»
Юджин Стонер: «Ну, тогда я пологаю, что мы оба остались обиженны».
Пехота: «Иди к линии, Стонер! Винтовка, которую ты соорудил…»
Юджин Стонер: «Я соорудил?!»
Пехота: «В принципе, да. Да её клинит все время!
Особенно, в случае если собрать, пропустив несколько деталек. И что ты сказал, что её ни при каких обстоятельствах чистить не нужно?»
Юджин Стонер: «Никто не сказал, что её не нужно чистить!»
Пехота: «Ну, нам кто-то из Кольта заявил, что она сама чистится».
Юджин Стонер: «Какого именно …! Лишь газовая трубка сама чистится. И всё!»
Пехота: «Да? А чего мы лишь в эту трубку не забивали, чтобы её почистить.
Кстати, она ломается. К счастью, мы слышали, что возвращаемся к 7,62 мм к 1970 году».
Юджин Стонер: «Вам не нужно было ничего пихать в газоотвод».
Пехота: «Да ты кто таковой, дабы показывать нам?!»
Конструктор-оружейник Джон Гаранд (1888–1974) со своим детищем в руках.
Юджин Стонер: «Я сконструиров… А, к линии! Я сконструирую платформу AR18/180/SA80/L85/G36, Стонер 63 и кучу различного хороша, которое эти придурки из Армалита так и не обучатся реализовывать.
И кто-то второй разбогатеет на этом. До тех пор пока!»
Ветеран гражданской войны: «Ваши неприятности, детишки, в том, что вы ушли от полноценного патрона .58 Минье! Вот это мужской калибр! Все ваши .45, 7,62 мм и 5,56 мм ни при каких обстоятельствах не смогут заменить настоящую американскую винтовку!»
Пехота: «А я желаю 7,62! Желаю-желаю-желаю!»
Отдел снабжения минобороны: «Юноши, ну осознайте… Цепочки снабжения… Логистика… В наше время вам в принципе нереально иметь достаточное количество снарядов калибра 7,62 мм…»
Пехота: «Желаю 7,62! Хочууууу!!!»
Учёный: «5,56 мм остановит неприятеля кроме того лучше, чем русский 7,62?39».
Пехота: «Да быть того не имеет возможности! Осознаёте, 7,62 мм больше, чем 5,56! Да я влепил тому юноше 47 пуль в центр массы, а он не упал!»
Нейтральный корреспондент: «Из магазина на 30 патронов?»
Пехота: «Да отправился ты! Ты не солдат, ты ни черта не знаешь!
Да меня не колышут яйцеголовые в лабораториях. Я в сражении был!»
Нейтральный корреспондент: «А вы проводили сравнительные тесты, в различных условиях, с камерами и контрольными…»
Пехота: «Ты что, не осознал?! Да я в сражении был! Значит, знаю больше тебя!
К счастью, мы слышали, что возвращаемся к 7,62 мм к 1980 году».
Американский пехотинец с «гарандом» на учениях.
Руководство Корпуса морской пехоты: «Ок, но мы желаем легко обновить винтовку. Стволик замечательнее, приклад понадёжнее, ствольную коробку покрепче».
Морпехи: «И чтобы очередь по три патрона, в противном случае палец со спуска убирать трууууудно… Ну и чтобы шлем на 800 метров прошибала, как 7,62 мм».
Учёный: «Ну, как мы уже обсуждали, вы не имеете возможность видеть соперника на таковой дистанции, не имеете возможность прицелиться на такую расстояние, не имеете возможность совершенно верно стрелять на такие дистанции в сражении и, в итоге, это штурмовая винтовка, а не снайперка!»
Пехота: «А кого колышет? Все равно, это всего лишь временно.
Мы возвратимся к 7.62 мм к 1990 году».
Кольт: «Превосходно, сделаем. Неизменно возможно будет всучить её «диванным спецназовцам»».
Армия: «Хм… Что-то новый патрончик не таковой убойный, как прошлый…»
Кольт: «Ну, смотрите. Вы желали дальности, и ещё дабы сталь прошибало на громадных расстояниях.
Это требует более тяжёлой жёсткой пули. Конечно, тяжёлая жёсткая пуля по нескольким обстоятельствам не так очень сильно деформируется при попадании…»
Пехота: «А пошли вы все! Мы возвращаемся к 7,62 мм к 2000 году».
Кольт: «Хорошо, в любом случае мы сделали данный карабин для арабов, которым нужен был карабин с подствольником…»
Армия: «Превосходно! Давайте выдадим его каждому воину.
Какая, рассказываете, у него дальность стрельбы? 1000 метров?»
Американский пехотинец, вооруженный «гарандом» с примкнутым штыком. Гуадалканал, январь 1943 года.
Кольт. «Хмм… Да нет, 400…»
Армия: «Превосходно! Карабин с прицельной дальностью в километр! Патрон с бронебойно-зажигательно-фугасно-фрагментально-ядерной пулей, которая гасит “духа” с одного выстрела, даже в том случае, если промахнулся!»
Кольт: «Это лёгкий карабин! 200 метров – да, 400, в случае если стрелок хорош…»
Армия: «Кольт, ну из-за чего ты не желаешь дать нам то, что мы желаем? Так мы отправимся к ХеклерКох! Они нам давали слово все это с 12-дюймовым стволом, стозарядным гранатомётом и весом в 5 фунтов!»
Пехота: «Мальчики, я так рад, что мы возвращаемся к 7,62 мм к 2010 году. Ну, либо, на худой конец к 6,8 мм, что бритты по окончании Второй мировой войны придумали…»
ХеклерКох: «Йа, весит 25, как мы и договариватца. 25 килограмм, йа.
Три заряд гранатомёт, как пистолет без прицел».
Армия: «В первой половине 60-ых годов двадцатого века мы запустили программу SPIW. на данный момент она именуется уже OICW. И это всё, чего мы добились?»
ХеклерКох: «Йа-йа! Тафай нам больше деньги!»
Реконструктор: «Нам нужно было Гаранды покинуть! И танки Шерман! Паттону они нравились, а это уже кое о чем говорит!»
Минобороны: «Ну, отрядом специального назначения, что вы думаете о 6,8 мм?»
«Сутки D» — 6 июня 1944 года, высадка в Нормандии. Американские пехотинцы, вооруженные ружьями M1 «гаранд» и M1 Carabine приближаются ко французскому берегу.
отрядом специального назначения: «Ну, для отечественной работы годится. Гасит надёжно. Но неприятность в том, что снижает носимый боезапас.
Для нас не принципиально, мы-то целимся, а вот пехтура поливает от пуза… Сгодится для замены 7,62 мм у ручников».
Минобороны: «Превосходно, тогда запускаем…»
Пехота: «Всё-таки прекрасно, что мы возвращаемся к 7,62 мм к 2020 году!»
Продолжение направляться. До бесконечности…»
Как и любая хорошая забавная история, данный свободный перевод краткой истории американской винтовки с одного из западных армейских форумов был более жизненным на данный момент, чем на момент произведения. Практически пару дней назад на американских сайтах показалось сообщение, что руководство армии США собирает данные по имеющимся на рынке автоматическим ружьям калибра 7,62?51 мм для программы Interim Combat Service Rifle – «временная боевая служебная винтовка».
Так что нельзя исключать, что последняя фраза юмористического текста все-таки окажется пророческой, и американская пехота вправду возьмёт собственный любимый 7,62 мм к 2020 году либо чуть позднее. Ну, а до тех пор пока пускай это будет предлогом поведать о истории американских ружей.
Продолжительный путь «Гаранда»
В первый раз американская армия заинтересовалась самозарядными ружьями ещё в 1901 году. Предлог для интереса был, что именуется, под боком – в Мексике, где генерал Мануэль Мондрагон уже во второй половине 90-ых годов XIX века запатентовал первую самозарядную винтовку собственной конструкции.
Не то, дабы США в начале XX столетия опасались, что могучая мексиканская армия с самозарядками отправится отвоёвывать Техас и Калифорнию, но и отставать от соседей было некомфортно. Помимо этого, американские оружейные компании отреагировали очень бойко.
Уже в 1903 году Винчестер выпустил созданную Томасом Джонсоном «модель 1903» – первоначально под очень не сильный патрон .22 Winchester Automatic. Следом за ней последовали «модель 1905» и «модель 1907» – последняя уже под патрон .351 Winchester Self-Loading, чья энергия в 1900 Дж уже была близка к советскому промежуточному патрону обр.1943 года с его 2000–2200 Дж.
Узнаваемый американский киноартист Ли Марвин в годы войны был снайпером Корпуса морской пехоты. В первой половине 40-ых годов XX века на протяжении сражения за остров Сайпан он был не легко ранен и комиссован.
На этом фото Марвин запечатлен с «гарандом» на плече.
Не отставали от соперника и в Ремингтоне, где удачно поделили с льежской Fabrique Nationale d’Herstal идеи Джона Браунинга, выпустив «самозарядную винтовку Ремингтон, модель 8» кроме этого под снаряды собственной разработки.
Но армейские из департамента оружий слабо интересовались коммерческими моделями под через чур не сильный, с их точки зрения, патроны. Их внимание было сосредоточено на примерах, талантливых трудиться со штатным в то время 7,62?63 мм (.30–06 Springfield).
Среди изучавшихся совокупностей были вышеупомянутая винтовка Мондрагона, конструкции греческого эмигранта Стергиана, датчанина Бэнга и Мэрфи-Маннинга. Но кроме того начавшаяся Первая мировая и вступление в неё США не смогли радикально ускорить процесс – главным оружием американской пехоты так же, как и прежде оставались магазинные «спрингфилды» примера 1903 года.
Частичной попыткой исправить обстановку стало так именуемое «устройство Педерсена». Эта конструкция под намерено созданный патрон .30–18 Automatic заменяла штатный затвор «спрингфилда», превращая его в подобие пистолета-карабина.
Само собой разумеется, патрон, позднее ставший французским 7,65?20mm Longue, по «винтовочным» меркам был открыто слабоват, но американским армейским в тот момент было уже не до привередливости. Уже первые битвы в Европе наглядно показали заокеанской пехоте полезность и важность автоматического оружия.
Весной 1917 года американцам было нужно «одалживать» у союзников-французов практически 17 000 ручных «шоша» (заказав ещё 25 000), довольно часто именующегося одним из самых неудачных пулемётов в истории. В таковой ситуации кроме того нехороший самозарядный карабин смотрелся не так уж не хорошо.
Но, и «устройства Педерсена», заказанные числом 65 000, также на фронт Первой мировой опоздали.
Мечтам департамента оружий удовлетворяло разве что Browning M1918, оно же Browning Automatic Rifle – но по массо-габаритным чертям этот пример больше соответствовал пускай и ручным, но пулемётам, каким в итоге и был признан. Проблему же кавалерии и массового перевооружения пехоты на самозарядки винтовка весом более семи килограмм (в будущем ещё более потяжелевшая) решить очевидно не имела возможности.
В первой половине 20-х армейские разглядели и испытали пара проектов. Компания Кольт предоставила автоматическое ружье конструкции Джона Томпсона (более известного созданием одноименного пистолета-пулемёта).
Помимо этого, в департаменте, скрепя сердце, решили все-таки поэкспериментировать и с патронами мельче. Создатель упоминавшегося выше «устройства» для превращения винтовки в непроизвольный пистолет, Джон Педерсен, создал новый патрон .276 Pedersen (7?51 мм), имевшей более подходящие для автоматического оружия чёрта, и винтовку под него.
Одной из изюминок данной винтовки была пачка на 10 патронов, которая машинально выбрасывалась по окончании израсходования, второй – применение схемы полусвободного затвора с замедлением при помощи рычажной пары.
Наконец, ещё одним участником «винтовочной гонки» стал конструктор из спрингфилдского арсенала Джон Гаранд.
Солдаты США на протяжении боя на улице одного из германских городов. «Гаранды» в их руках снабжены ружейными гранатометами M7.
Первоначально для войсковых опробований были заказаны образцы Кольта (Томпсона) и одна из ранних моделей Гаранда. Обе винтовки опробований не прошли – так, пример Томпсона имел множество поломок, помимо этого, для обеспечения надёжной подачи патроны требовалось смазывать.
Но, и первые образцы Гаранда также не отличались совершенством. Начал он со схемы с применением капсюля как поршня.
Но в 1925 году американская армия приняла на вооружение новый патрон М1, у которого кривая давления газов при выстреле не совпадала с прошлым – и конструкция Гаранда с ними уже не трудилась. Гаранд перешёл на отвод газов через надульник на стволе (позднее такую схемы пробовали применить немцы на собственных самозарядных ружьях).
Во второй половине 20-х главное соперничество развернулось как раз между примерами Педерсена и Гаранда, причём сейчас уже оба конструктора проектировали собственные винтовки под патрон .276. Все это происходило на фоне споров и разногласий между кавалерией и пехотой (и морской пехотой и флотом) о выборе нового снаряда.
Опробования и тесты показывали, что патрон .276 лучше подходит для автоматического оружия, приводит к меньшой утомляемости у стрелков.
Новый этап опробований начался в конце 20-х. Наряду с этим работы над вариантом Гаранда под штатный армейской патрон .30 были прекращены – все внимание сосредоточилось на примерах под .276.
Не считая вышеупомянутых конструкций, американские армейские знакомились и с другими примерами – к примеру, с чешской самозарядной винтовкой Холека (конструктора пулемёта ZB-26), винтовка Эдмунда и проект Браунинга германской компании Рейнметалл. Но лучшими были признаны образцы T1 Педерсена и T3 Гаранда.
В начале 1932 года испытательная рабочая группа порекомендовала заказать 125 винтовок Гаранда T3E2 для расширенных опробований в течение года. В этот самый момент подоспело ответ начальника штаба армии США генерала Дугласа МакАртура – он приказал прекратить испытания с патронами .276 и ружьями под них.
Но, Гаранд, по всей видимости, это предвидел, потому, что уже в последних числах Марта 1932 пример калибра .30 тестировался на Абердинском полигоне. Спустя ещё четыре доделок и года доводок американская армия, наконец, начала приобретать самозарядную винтовку М1 калибра .30.
Но, вернее было бы сообщить: «начала ожидать получения». По окончании Первой мировой производство ружей примера 1903 года длилось на спрингфилдском арсенале. Во второй половине 30-ых годов двадцатого века выпуск ветхих ружей был прекращён.
Часть станков износилась в следствии долгой эксплуатацией, а многие квалифицированные работники подготовились к выходу на пенсию либо уже ушли. В любом случае, для производства самозарядной винтовки требовалась достаточно важная переделка производственной линии.
Деньги на это были выделены конгрессом в 1936–1939 годах, но кроме того полновесные довоенные доллары США не обращались в станки и рабочих мгновенно. Пока же производство налаживалось, темпы поступления были достаточно мизерные – производство серийных Гарандов началось в сентябре 1937 года с 10 ружей в сутки и росло сначала достаточно медленными темпами, достигнув 20 в сутки в марте 1938 года.
Действительно, по некоторым обстоятельствам это был именно тот случай, в то время, когда стоило торопиться медлительно. Уже на начальной стадии войсковой эксплуатации у новой винтовки выявился последовательность неприятностей.
И в случае если кое-какие – к примеру, склонность обоймы выскакивать по окончании седьмого выстрела с одним недостреленным патроном – удалось решить относительно легко, то неприятности с надёжностью работы автоматики удалось решить только по окончании трансформации газоотводной совокупности.
В первой половине 40-ых годов двадцатого века американская морская пехота, на вооружение которой также начали поступать новые самозарядки, решила совершить личные сравнительные опробования. Кроме имевшихся на вооружении магазинок обр.
1903 года и Гарандов, для опробований были заказаны умелые самозарядки Винчестера и Джонсона. Последний пример, действительно, отказался трудиться практически сразу же, а новая конструкция Джонсона заметно уступала уже более-менее отработанному Гаранду.
Не смотря на то, что поломки Джонсона носили чаще механический темперамент, а тесты на затруднённые условия он проходил лучше Гаранда, проводившая опробования рабочая группа специалистов указала: «Две вещи выделяются как значительные в ручном оружии для Корпуса морской пехоты: «плотность» и «надёжность огня». Принимая к сведенью число высадок в Корпусе морской пехоты, мы ставим на первое место надёжность».
Увы, желаемую морпехами надёжность Гаранд не показал. Так, к примеру, при обливании «грязью лёгкой консистенции» ветхие магазинки трудились, Гаранды же отказались стрелять в режиме полуавтомата, а в ручная перезарядка шла «чем дальше, тем тяжелее».
Схожие результаты дала имитация высадки через загрязнение и прибой мокрым песком. Винтовки обр.1903 стреляли как в большинстве случаев, у Гарандов же отказала автоматика – дабы перезарядить винтовку, испытателю было нужно ногой давить на затвор.
Следующие опробования – долгий бой и тяжёлый марш на песчаном пляже – стали причиной тому, что для Гаранда было нужно применять молоток. Перефразируя ветхий коммунистический анекдот, в этом соревновании для двоих Гаранд пришёл вторым, а Спрингфилд – предпоследним.
Вывод испытателей был в полной мере однозначен: тесты на работу в затруднённых условиях Гаранд провалил.
Любопытно, что сперва результаты этих опробований пробовали затушевать. Помощник военного министра Роберт Портер Паттерсон объявил, что отчёт всецело оправдал выбор Гаранда.
Первоначально он продемонстрировал лишь ту часть, которая именовала Гаранд «лучшей полуавтоматической винтовкой».
Необходимо подчеркнуть, что Корпус морской пехоты все-таки продемонстрировал «фигу в кармане», перекупив у голландцев 30 000 ружей Джонсона, предназначенных для колониальных армий в Индонезии, которую к тому моменту оккупировали японцы.
Американский пехотинец с «гарандом» в руках конвоирует пленных.
В любом случае, Вторая мировая война уже шла, и раскрученный маховик производства было уже не остановить – сейчас на оснащение Гарандами армии уже были выделены десятки миллионов американских долларов, и дневное производство составляло порядка 700 ружей. Это разрешило достаточно скоро перевооружить солидную часть бойцов, конкретно участвующих в пехотном бою, на самозарядные ружья.
С «гарандом» американская армия прошла Вторую мировую, войну в Корее, а кое-какие М1 кроме того успели застать начало Вьетнама. Эта винтовка в полной мере заслуженно считается одной из оружейных преданий XX века.
Любопытно, что «Гаранд» имел шанс стать оружием не только американской, но и советской армии. В первой половине 40-ых годов двадцатого века пара предоставленных по ленд-лизу ружей испытывались в СССР, и при хорошей оценки переговоры о поставках в числе другого оружия были в полной мере вероятны.
Но опробования продемонстрировали, например, что «в сборке, чистке и разборке самозарядная винтовка Гаранда сложнее, чем самозарядная винтовка Токарева, и требует больше натренированности». Учитывая, что для среднего призывника армейского времени кроме того СВТ была чересчур сложна, более требовательные к уходу американские ружья жили бы, как принято сказать «не хорошо, но недолго».
литература и Источники:
- The M1 Rifle — NRA — 2005
- The Fighting Garand Owners Manual — Nolan Wilson — 1984
- Catalogue_Of_Standard_Ordanance_Items_Second_Edition_1944_Volume_III
- The M1 Garand — Leroy Thompson — 2012
Мурка по-американски — пневма, 50 калибр, 700 баксов! | Разрушительное ранчо | Перевод Zёбры
